Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 июля 2017 года №А52-593/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 года Дело N А52-593/2016
Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2017 года
Полный текст определения изготовлен 26 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеенко С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Лукьянова Андрея Сергеевича о признании недействительной сделки должника и применении последствий её недействительности
к Васильевой Екатерине Александровне (зарегистрирована по адресу: 181350, Псковская область, г.Остров)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Васильева Петра Николаевича (21.08.1965 года рождения, уроженец г.Остров Псковской области; место жительства: 181350, Псковская область, Островский район, дер.Смоленка, д.11; ОГРН ИП 304603218800021, ИНН 601300018783, СНИЛС-021-838-366 44),
при участии в судебном заседании:
от заинтересованного лица с правами ответчика: Певгонен В.В. - представитель, доверенность 26.01.2017, паспорт;
от кредитора Кипчатова В.М.: Грунин С.А. - представитель по доверенности от 25.05.2016;
от уполномоченного органа: Нурутдинова А.В. - представитель по доверенности от 06.12.2016, служебное удостоверение;
финансовый управляющий и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 15.09.2016 (резолютивная часть определения объявлена 08.09.2016) индивидуальный предприниматель Васильев Петр Николаевич (далее - Должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Лукьянов Андрей Сергеевич (далее - Финансовый управляющий, Заявитель).
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.10.2016 N182.
Финансовый управляющий, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 30.10.2014, заключенного между Должником и Васильевой Екатериной Александровной (далее - Ответчик, Васильева Е.А.), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Ответчика его стоимости в размере 1 821 695 руб. 04 коп. (с учётом уточнений от 10.03.2017)
определением суда от 16.01.2017 заявление принято к производству.
Финансовым управляющим в судебное заседание 24.04.2017 представлено ходатайство о назначении экспертизы в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с целью определения действительной рыночной стоимости спорного имущества: земельного участка площадью 1 512 кв.м., адрес объекта: Псковская область, Островский район, г.Остров, ул.25 Октября, строение 91-93, с кадастровым номером 60:13:0130922:1; навеса-склада площадью 1 341, 1 кв.м., адрес объекта: Псковская область, Островский район, г.Остров, ул.25 Октября, строение 91-93, с кадастровым номером 60:13:0130922:14, проданного по договору от 30.10.2014. В качестве эксперта заявителем предложены кандидатуры Воропаева Дмитрия Анатольевича - члена Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков", или Осташовой Татьяны Владимировны - члена некоммерческого партнёрства саморегулируемой организации "Деловой Союз Оценщиков".
Письмом от 17.04.2017 N17.2-04\17 на запрос Финансового управляющего автономная некоммерческая организация "Многофункциональный центр экспертиз" (далее - АНО "МЦЭ") выразила согласие на проведение экспертизы, сообщило о сроке ее проведения, который составляет 10 рабочих дней, стоимости экспертизы, которая составляет 25 000 руб. 00 коп.
На депозитный счет суда финансовым управляющим должника Лукьяновым А.С. перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп.
Представитель Ответчика возражал против заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве, не возражает против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы по обособленному спору, однако считает необходимым поручить проведение оценки (экспертизы) обществу с ограниченной ответственностью "ИКБ "ЭкспертЪ" (далее - общество "ИКБ "ЭкспертЪ"), оценщикам Мицуковой Анне Кононовне или Коробицкой Ольге Валерьевне, либо обществу с ограниченной ответственностью "Бюро оценки", эксперту-оценщику Пырх Ольге Анатольевне, поставив предложенный финансовым управляющим вопрос.
В ответе на запрос представителя общество "ИКБ "ЭкспертЪ" выразило согласие на проведение экспертизы, сообщило о ее сроках, которые составляют 10 рабочих дней с даты получения всех необходимых данных и документов, стоимости экспертизы, которая составляет 5 000 руб. Также согласие выразило общество с ограниченной ответственностью "Бюро оценки" (далее - общество "Бюро оценки"), сообщило о ее сроках, которые составляют 10 календарных дней с даты получения всех необходимых данных и документов, стоимости экспертизы, которая составляет 5 000 руб.
Во исполнение определения суда от 12.05.2017 общество "ИКБ "ЭкспертЪ" подтвердило возможность проведения экспертизы. Подтвердило кандидатуру эксперта Коробицкой О.В., сроки проведения экспертизы и её стоимость, которые соответствуют ранее названным.
Представитель конкурсного кредитора Кипчатова В.М. (далее - Кредитор) возражал против кандидатур экспертов и экспертных учреждений, представленных представителем Ответчика, выразили сомнение в стоимости экспертиз. Представил суду ходатайство о назначении экспертизы, просил поручить проведение судебной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "Свисс Аппрэйзал Раша" Сергееву Алексею Сергеевичу, представил ответ названного экспертного учреждения с согласием на проведение судебной экспертизы, стоимостью экспертизы эксперт оценил в 25 000 руб. и сроком проведения 7 дней.
Вместе с тем доказательств внесения денежных средств на депозит суда, достаточных для проведения судебной экспертизы, Кредитор на дату судебного заседания не представил, указав в судебном заседании, что суд может использовать средства, внесенные финансовым управляющим или обязать кредитора внести средства после назначения экспертизы.
Представитель ответчика возражал против представленных кандидатур экспертного учреждения и эксперта с учётом невнесения средств на депозит суда кредитором, стоимости работ, места нахождения экспертного учреждения. На дату судебного заседания заявленные финансовым управляющим должника экспертные учреждения не представили суду свое согласие на проведение экспертизы, равно как и не представили сведения о стоимости и квалификации экспертов. Представитель уполномоченного органа (ФНС России) оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда, против кандидатур экспертов и экспертных учреждений не возражал. В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
В соответствии с пунктом 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц.
Принимая во внимание, что разрешение поставленных перед экспертом вопросов имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора по существу, поскольку вопрос оценки рыночной стоимости имущества требует специальных познаний, суд считает, ходатайства финансового управляющего и представителя кредитора подлежащим удовлетворению, частично.
Рассмотрев предложенные финансовым управляющим, конкурсным кредитором и ответчиком организации для проведения экспертизы, кандидатуры экспертов и их специализации, принимая во внимание указанные выше сроки проведения экспертизы, стоимость, в целях соблюдения принципов эффективности правосудия, справедливости, права на осуществление судопроизводства в разумные сроки, а также сведения о квалификации экспертов и отсутствие фактически каким-либо образом обоснованных возражений участников спора по кандидатурам экспертов и экспертным учреждениям, которыми выражено согласие о проведении экспертизы за меньшую стоимость и по двум вопросам, суд считает, что проведение экспертизы следует поручить обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-консалтинговое бюро "ЭкспертЪ", эксперту Коробицкой Ольге Валерьевне (юридический адрес: 190031, г.Санкт-Петербург, ул.Ефимова, д.4а, стр.А, оф.525; почтовый адрес: г.Псков, ул.Некрасова, д. 11). На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: - об определении реальной (рыночной) стоимости по состоянию на 30.10.2014 недвижимого имущества: земельного участка площадью 1 512 кв.м., адрес объекта: Псковская область, Островский район, г.Остров, ул.25 Октября, строение 91-93, с кадастровым номером 60:13:0130922:1; навеса-склада площадью 1 341, 1 кв.м., адрес объекта: Псковская область, Островский район, г.Остров, ул.25 Октября, строение 91-93, с кадастровым номером 60:13:0130922:14, проданного по договору от 30.10.2014;
- о стоимости недвижимого имущества: земельного участка площадью 1 512 кв.м., адрес объекта: Псковская область, Островский район, г.Остров, ул.25 Октября, строение 91-93, с кадастровым номером 60:13:0130922:1; навеса-склада площадью 1 341, 1 кв.м., адрес объекта: Псковская область, Островский район, г.Остров, ул.25 Октября, строение 91-93, с кадастровым номером 60:13:0130922:14, проданного по договору от 30.10.2014, с учётом улучшений по состоянию на 03.11.2016.
Обязать заинтересованное лицо с правами третьего лица (Григорьева Сергея Николаевича) обеспечить эксперту доступ к объектам экспертизы.
Эксперта следует предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения.
Срок проведения экспертизы установить 10 рабочих дней со дня получения экспертом полного комплекта документов.
Разъяснить эксперту, что в силу пункта 10.16 инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N100, судебное дело целиком направлению в экспертное учреждение не подлежит. Суд направляет в экспертное учреждение лишь те документы, по которым необходимо провести экспертизу, однако согласно части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточности, представленных, по сведениям эксперта, для экспертизы документов, он вправе ознакомится со всеми материалами дела в суде и заявить ходатайство о представлении дополнительных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.
На основании изложенного, производство по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи от 30.10.2014 земельного участка, заключенного между Васильевым Петром Николаевичем и Васильевой Екатериной Александровной, по делу NА52-593/2016 следует приостановить до предоставления в суд экспертного заключения. Руководствуясь пунктом 4 статьи 82, статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайства финансового управляющего индивидуального предпринимателя Васильева Петра Николаевича - Лукьянова Андрея Сергеевича и представителя конкурсного кредитора Кипчатова Виктора Михайловича - Грунина Сергея Алексеевича, о назначении судебной оценочной экспертизы удовлетворить частично.
Назначить по обособленному спору судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Информационно-консалтинговое бюро "ЭкспертЪ" Коробицкой Ольге Валерьевне (юридический адрес: 190031, г.Санкт-Петербург, ул.Ефимова, д.4а, стр.А, оф.525; почтовый адрес: г.Псков, ул.Некрасова, д. 11).
Разъяснить эксперту предусмотренное частью 4 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
На разрешение эксперта поставить вопросы:
1) об определении реальной (рыночной) стоимости по состоянию на 30.10.2014 недвижимого имущества: земельного участка площадью 1 512 кв.м., адрес объекта: Псковская область, Островский район, г.Остров, ул.25 Октября, строение 91-93, с кадастровым номером 60:13:0130922:1; навеса-склада площадью 1 341, 1 кв.м., адрес объекта: Псковская область, Островский район, г.Остров, ул.25 Октября, строение 91-93, с кадастровым номером 60:13:0130922:14, проданного по договору от 30.10.2014;
2) о стоимости недвижимого имущества: земельного участка площадью 1 512 кв.м., адрес объекта: Псковская область, Островский район, г.Остров, ул.25 Октября, строение 91-93, с кадастровым номером 60:13:0130922:1; навеса-склада площадью 1 341, 1 кв.м., адрес объекта: Псковская область, Островский район, г.Остров, ул.25 Октября, строение 91-93, с кадастровым номером 60:13:0130922:14, проданного по договору от 30.10.2014, с учётом улучшений по состоянию на 03.11.2016.
Предоставить в распоряжение эксперта копии материалов дела NА52-593/2016 по обособленному спору, копию настоящего определения.
Обязать заинтересованное лицо с правами третьего лица (Григорьева Сергея Николаевича) обеспечить эксперту доступ к объектам экспертизы.
При необходимости дополнительных документов для ответов на поставленные вопросы эти документы могут быть запрошены экспертом через арбитражный суд.
Установить срок проведения экспертизы-10 рабочих дней с даты поступления эксперту всех необходимых документов по объектам экспертизы и осмотра данных объектов.
Установить стоимость экспертизы-5 000 руб.
По окончании экспертизы экспертное заключение направить в адрес Арбитражного суда Псковской области 180001, г. Псков, ул. Свердлова, 36, представить счет на оплату стоимости указанной экспертизы.
Производство по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи от 30.10.2014 земельного участка и навеса-склада, заключенного между Васильевым Петром Николаевичем и Васильевой Екатериной Александровной, по делу NА52-593/2016 приостановить до получения экспертного заключения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка