Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 июля 2019 года №А52-593/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А52-593/2016
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением эксперта Григорьева Александра Николаевича о самоотводе
по спору по заявлению финансового управляющего заявление финансового управляющего Лукьянова Андрея Сергеевича о признании недействительной сделки должника и применении последствий её недействительности
к Васильеву Петру Николаевичу (зарегистрирована по адресу: 181350, Псковская область, Островский район) и Васильевой Екатерине Александровне (зарегистрирована по адресу: 181350, Псковская область, г.Остров),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Васильева Петра Николаевича (21.08.1965 года рождения, уроженец г.Остров Псковской области; место жительства (регистрации): 181350, Псковская область, Островский район, дер.Смоленка, д.11; ОГРН ИП 304603218800021, ИНН 601300018783, СНИЛС-021-838-366 44),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Григорьев Сергей Николаевич (место жительства (регистрации): Псковская область, г.Остров),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 15.09.2016 (резолютивная часть объявлена 08.09.2016) индивидуальный предприниматель Васильев Петр Николаевич (далее - Васильев П.Н., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества; финансовым управляющим утвержден Лукьянов Андрей Сергеевич (далее - Лукьянов А.С., Управляющий), сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.10.2016 N182.
Управляющий 03.11.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 30.10.2014 земельного участка с кадастровым номером 60:13:0130761:36, заключенного между должником и Васильевой Екатериной Александровной (далее - Васильева Е.А., ответчица), и применении последствий недействительности данной сделки в виде взыскания с ответчицы действительной рыночной стоимости данного имущества его стоимости в размере 1 946 685 руб. 34 коп., ссылаясь на положения статей 10 и 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьей 61.1 и 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве) (с учётом уточнений от 10.03.2017).
Кроме того, 08.11.2016 Управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 30.10.2014 земельного участка с кадастровым номером 60:13:0130922:1 и находящегося на нём навеса-склада площадью 1341,1 кв.м. с кадастровым номером 60:13:0130922:14, заключенного между Васильевым П.Н. и Васильевой Е.А., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика стоимости имущества в размере 1 821 695 руб. 04 коп., ссылая на аналогичные указанным выше нормы права (с учётом уточнений от 10.03.2017).
Определением от 28.06.2017 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Григорьев Сергей Николаевич (далее - третье лицо, Григорьев С.Н.).
Определением от 19.03.2018 заявления Управляющего объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением от 09.07.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018, в удовлетворении заявлений Лукьянова А.С. отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2018 определение Арбитражного суда Псковской области от 09.07.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 отменены, спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда от 09.01.2019 заявления Управляющего приняты к новому рассмотрению, назначено судебное заседание.
Определением суда от 02.07.2019 по обособленному спору назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Бюро оценки" (далее - Бюро, экспертная организация) Григорьеву Александру Николаевичу.
Эксперт - индивидуальный предприниматель Григорьев Александр Николаевич (далее - эксперт Григорьев А.Н.) 08.07.2019 обратился в суд с заявлением о самоотводе, в обоснование которого сослался на наличие родственных связей с третьим лицом и отсутствие согласие на проведение названной выше экспертизы, а также отсутствие каких-либо трудовых отношений с Бюро.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым в соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" принять заявление эксперта Григорьева А.Н. к рассмотрению с назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса о замене эксперта.
Руководствуясь статьями 23, 25, 55, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление эксперта Григорьева А.Н. от 08.07.2019 Nб/н принять к рассмотрению.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о самоотводе эксперта на 15 час. 10 мин. 19 августа 2019 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, д.36, зал судебного заседания N113, 1 этаж, факс 8 (8112) 72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru (судья Булгаков С.В.).
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Бюро Оценки" и эксперта Григорьева А.Н., которому назначено проведение экспертизы, приостановить проведение экспертизы по настоящему обособленному спору до разрешения судом вопроса о замене эксперта.
Разъяснить участникам настоящего спора (финансовому управляющему, должнику, ответчице, экспертной организации и иным лицам, участвующим в деле) право на ознакомление с материалами спора по рассматриваемому вопросу.
В порядке подготовки спора к судебному разбирательству предложить:
экспертной организации -
- представить пояснения по спору по доводам Григорьева А.Н.;
- доказательства наличия с Григорьевым А.Н. трудовых отношений, согласие эксперта на проведение экспертизы;
- сведения о необходимом дополнительном сроке для проведения экспертизы;
- разъяснить последствия злоупотребления правом в виде возможности возложения расходов, убытков, несения иных неблагоприятных последствий;
эксперту Григорьеву А.Н. - представить:
- согласие на проведение экспертизы (при наличии);
- доказательства направления (вручения) копии заявления в адрес экспертной организации, должника и финансового управляющего, разъяснив право ознакомления с материалами настоящего спора для целей установления соответствующих адресов;
третьему лицу (Григорьеву С.Н.) - представить письменные пояснения о причинах несообщения суду сведений о наличии конфликта интересов с одной из рассматриваемых кандидатур экспертов - Григорьевым А.Н.;
должнику, ответчице, финансовому управляющему и иным лицам - представить:
- сведения о необходимом дополнительном сроке для проведения экспертизы;
- сведения об иных кандидатурах экспертов или иных экспертных организациях с указанием сведений об экспертах, их согласия на проведение экспертизы, документов, подтверждающих наличие компетенции в проведении экспертизы, доказательства наличия трудовых отношений с экспертом или осуществлении им самостоятельной экспертно-оценочной деятельности, контактные данные кандидатур, экспертов, сроков проведения экспертизы и её стоимости (с учётом необходимости выезда и осмотра объектов экспертизы), а также перечня необходимых документов для её проведения;
- разъяснить последствия злоупотребления правом в виде возможности возложения расходов, убытков, несения иных неблагоприятных последствий.
Повторно разъяснить участникам настоящего обособленного спора положения статей 9, 41, 64, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности о том, что лица, участвующие в споре, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.
Лица, участвующие в обособленном споре, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в споре, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.
Кроме того, лица, участвующие в споре, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
А также о том, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В судебном заседании участникам спора располагать всеми подлинными документами, представленными в материалы дела в копиях.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информация о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка