Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: А52-5901/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N А52-5901/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Егорова Виктора Ивановича (место регистрации: 180024, г.Псков; ОГРНИП 304602716700092, ИНН 602700640359)
к временно исполняющему обязанности главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городу Пскову отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову Гулямову Т.Т. (место нахождения: 180014, г.Псков, ул.Новгородская, д.7)
о признании незаконным решения, оформленного письмом от 16.10.2018 N30/6 5774,
о признании права на установку тягово-сцепного устройства и буксировку прицепа автобусом,
установил:
Индивидуальный предприниматель Егоров Виктор Иванович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения временно исполняющего обязанности главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по городу Пскову отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову Гулямова Т.Т., оформленного письмом от 16.10.2018 N30/6 5774 и о признании права на установку тягово-сцепного устройства и буксировку прицепа автобусом.
Определением суда от 11.01.2019 вышеуказанное заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 11.02.2019 исполнить свои процессуальные обязанности и устранить допущенные им при подаче заявления недостатки, препятствующие принятию судом заявления к производству, а именно: в силу пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обосновать заявленного ответчика; в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ привести нормативно-правовое обоснование заявления требования о признании права на установку тягово-сцепного устройства и буксировку прицепа автобусом с учетом; согласно части 3 статьи 125 АПК РФ направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, а доказательства направления представить в суд.
Данное определение направлено заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, обозначенному в заявлении, и заявителем получено.
08.02.2019 от заявителя в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения, в котором предприниматель просит предоставить дополнительное время для устранения имеющихся при подаче заявления недостатков и предоставления дополнительных документов.
В целях обеспечения доступа истца к правосудию определением суда от 12.02.2019, с учетом заявленного истцом ходатайства, срок оставления заявления без движения был продлен до 05.03.2019.
Заявитель в установленные сроки недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранил, необходимые документы не представил. Вместе с тем, 06.03.2019 в Арбитражный суд Псковской области от заявителя поступило заявление, в котором указано, что фактически основания для спора отпали ввиду отчуждения транспортного средства. Данное заявление, с учетом процессуальной стадии его предъявления, суд расценивает как ходатайство о возвращении заявления.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если от заявителя поступит ходатайство о возвращении заявления.
Документы возвращаются заявителю в полном объеме.
Государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 110, 184-188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Егорова Виктора Ивановича от 27.12.2018 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Егорову Виктору Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На определение суда в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 3-х л. с приложенными документами всего на 58-ми л. и справка на возврат государственной пошлины в сумме 300 руб.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
