Определение Арбитражного суда Псковской области от 02 августа 2019 года №А52-5900/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 года Дело N А52-5900/2018
Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 02 августа 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (место нахождения: 190000, г.Санкт-Петербург, ул.Большая Морская, д.29)
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Кулешовой Валентины Владимировны (место жительства: Псковская область, г. Псков, ИНН 601700137993, СНИЛС 058-086-874 00) несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Бабкина Т.А. - представитель по доверенности;
финансовый управляющий: Кравченко С.Б.;
иные лица, участвующие в спор, не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 16.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 10.04.2019) заявление индивидуального предпринимателя Кулешовой Валентины Владимировны (далее - должник) о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев; финансовым управляющим утверждена Кравченко Сусанна Борисовна. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.04.2019 N71.
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - заявитель, Банк) в установленный законом срок обратился в суд с заявлением от 14.06.2019 (входящий суда от 17.06.2019 N22698) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 14 219 524 руб. 41 коп., в том числе 13 066 934 руб. 38 коп. - задолженности по сумме основного долга, 1 047 626 руб. 63 коп. - задолженности по процентам за пользование кредитом, 82 963 руб. 40 коп. - задолженности по пени, 22 000 руб. 00 коп. - судебных расходов по государственной пошлине.
В судебном заседании с 22.07.2019 по 29.07.2019 объявлялся перерыв.
Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по мотивам изложенным в заявлении; финансовый управляющий против удовлетворения заявления возражений не заявил.
Должник надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения требования, также в судебное заседание не явился, возражений не представил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц. Возражений от других лиц по требованию не поступило.
Исследовав материалы обособленного спора, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "Экспокар" и Банком 30.07.2013 заключено кредитное соглашение N721/2006-0000621, по условиям которого Банк обязался предоставить Обществу кредитную линию с лимитом выдачи 10 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,1% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному соглашению помимо прочих был заключен договор поручительства N721/2006-0000621-п01 от 30.07.2013 между Банком и должником, п.1.2 которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя.
Кроме того, между Банком и ООО "Экспокар" 01.11.2013 заключено кредитное соглашение N721/2006-0000669, по условиям которого Банк обязался предоставить Обществу кредитную линию с лимитом выдачи 10 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства N721/2006-0000621-п02 от 01.11.2013 между Банком и должником, п.1.2 которого предусмотрена солидарная ответственность поручителя.
Решением Псковского городского суда от 19.09.2016 по делу N2-2736/2016, вступившем в законную силу 10.01.2017, взыскана задолженность по кредитным соглашениям N721-2006-0000621 от 30.07.2013 в сумме 7 826 622 руб. 29 коп., по кредитному соглашению N721/2006-0000669 от 01.11.2013 в сумме 7 940 902 руб. 06 коп., а также 22 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взысканная задолженность на дату введения процедуры и по настоящее время погашена частично. Задолженность по двум кредитным соглашениям N721/2006-0000621 и N721/2006-0000669 составляет 14 219 524 руб. 41 коп., в том числе 13 066 934 руб. 38 коп. основного долга, 1 047 626 руб. 63 коп. процентов по кредитам, 22 000 руб. судебных расходов, 82 963 руб. 40 коп. неустойки.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
На дату введения процедуры банкротства задолженность составляет 14 219 524 руб. 41 коп., в том числе 13 066 934 руб. 38 коп. основного долга, 1 047 626 руб. 63 коп. процентов по кредитам, 22 000 руб. судебных расходов, 82 963 руб. 40 коп. неустойки. Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждается материалами дела. Расчет Банка проверен и принят судом. Возражений по расчету от лиц, участвующих в деле, не поступило. Должник, обращаясь с заявлением о признании банкротом, также указал о наличии задолженности перед Банком и сведения о договорах.
Таким образом, требование Банка является обоснованным и в силу статей 307, 309, 810, 811, 819 ГК РФ подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требование Банка в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Кулешовой Валентины Владимировны требование Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в общей сумме 14 219 524 руб. 41 коп., в том числе 13 066 934 руб. 38 коп. основного долга, 1 047 626 руб. 63 коп. процентов по кредитам, 22 000 руб. судебных расходов, 82 963 руб. 40 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка