Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 июля 2019 года №А52-5878/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А52-5878/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04 июля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" (место нахождения: 107113, г. Москва, Сокольническая площадь, д.4А, офис 309; ОГРН 117746838274, ИНН 7718863870)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ивановой Марианны Леонидовны (15.11.1984 года рождения, место рождения: г. Джамбул, Республика Казахстан, место жительства: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Щорса, д.31 кв. 4; СНИЛС 123-403-670 13, ИНН 602503918069),
при участии в заседании:
лица, участвующие в обособленном споре: не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Псковской области от 14.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019) Иванова Марианна Леонидовна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Мелега Галина Дмитриевна. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ 08.02.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" (далее - заявитель, Общество) в установленный законом срок обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 983893 руб. 65 коп. основного долга и неустойки. Определением суда от 12.03.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 16.05.2019.
Финансовый управляющий должника представил отзыв от 14.05.2019 N 106/3, в котором указал, что заявление Общества и документы к нему ему не были направлены, в связи с чем проверить и сформировать позицию по требованию не представляется возможным, просит обязать заявителя направить в адрес финансового управляющего копию заявления и документов к нему.
Определением суда от 16.05.2019 судебное заседание по рассмотрению требования было отложено на 18.06.2019 с целью направления заявителем заявленного требования с приложением соответствующих документов по надлежащему адресу финансового управляющего должника Мелеги Г.Д. К дате судебного заседания финансовый управляющий должника и сам должник позицию по существу и размеру требования не представили. В связи с отсутствием доказательств получения документов финансовым управляющим, предоставлении ей процессуального права на ознакомление с материалами обособленного спора, определением от 18.06.2019 судебное разбирательство было отложено на 04.07.2019.
Заявитель по спору, должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего спора в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились, представителей не направили, дополнения, возражения по спору в суд не представили. Финансовый управляющий должника возражений относительно возможности рассмотрения спора по существу в свое отсутствие также не заявила. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 03.04.2012 между Национальным банком "ТРАСТ" (ПАО) (далее - Банк) и должником был заключен договор N67-067404, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении банковской карты, кредитного договора, в соответствии с условиями которых Банк предоставил должнику денежные средства в размере 436205 руб. 06 коп. под 33,50% годовых на срок 36 месяцев, а должник обязался возвратить сумму кредита равными платежами по 19363 руб. 64 коп. (последний платеж - 19860 руб. 48 коп.). Во исполнение условий договора Банк предоставил должнику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной в материалах дела.
Кроме того, 02.10.2012 между Банком и должником был заключен договор N67-2209233822 о предоставлении кредита на неотложные нужды, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении банковской карты, кредитного договора, в соответствии с условиями которых Банк предоставил должнику денежные средства в размере 275330 руб. 40 коп. под 29,9% годовых на срок 24 месяца, а должник обязался возвратить сумму кредита равными платежами по 15386 руб. 00 коп. (последний платеж - 15356 руб. 07 коп.). Во исполнение условий договора Банк предоставил должнику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной в материалах дела.
Кроме того, на основании указанного договора в соответствии с условиями предоставления международной расчетной банковской карты, 02.10.2012 выдана карта N4103231230272295, процентная ставка в размере 51,10%. Образовавшаяся по этой карте задолженность в размере 416553 руб. 52 коп. ранее была заявлена Банком для включения в реестр требований кредиторов в составе других долгов и определением суда от 23.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 16.05.2019) включена в реестрю
Также 04.02.2013 на основании заявления должницы между ней и Банком был заключен договор N2270354955 о предоставлении кредита на неотложные нужды, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении банковской карты, кредитного договора, в соответствии с условиями которых Банк предоставил должнику денежные средства в размере 160818 руб. 77 коп. под 36% годовых на срок 12 месяца, а должник обязался возвратить сумму кредита равными платежами по 16151 руб. 00 коп. (последний платеж - 15997 руб. 82 коп.). Во исполнение условий договора Банк предоставил должнику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной в материалах дела.
Согласно тарифам по банковским продуктам Банка по вышеуказанным кредитным договорам предусмотрена ответственность в виде неустойки за пропуск очередного платежа. В случае первого пропуска неустойка определена в размере 1000 рублей (пункт 4.1), 2-й раз подряд в размере 1500 рублей (пункт 4.2) и за третий случай пропуска - 2000 рублей (пункт 4.3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заемщику. Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита)) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Должник обязанность по внесению ежемесячных платежей по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним по состоянию на 07.02.2019 образовалась задолженность в размере 983893 руб. 65 коп., в том числе 967393 руб. 65 коп. основного долга, 16500 рублей неустоек за пропуск платежей. Наличие и размер задолженности подтверждается заявлениями на получение кредита и кредитной карты, анкетами к заявлению, условиями предоставления карты, выпиской по лицевому счету, подтверждающими перечисление денежных средств по ним, расчетами кредитора. Расчет соответствует условиям договора, требованиям законодательства, учитывает платежи должника, проверен и принят судом. Возражений по расчету от лиц, участвующих в деле, не поступило.
В последующим Банк заключил с Обществом договор уступки прав требований от 11.03.2014 NНБТ/БА-3/14, согласно условиям которого Банк уступил заявителю права требования к должнику, вытекающие из вышеуказанных кредитных договоров.
В силу части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Заявитель ссылается на то, что по состоянию на дату заключения договора цессии задолженность по кредитным договорам N67-067404, N2270354955 и N67-2209233822 составляла в размере 983893 руб. 65 коп., в том числе 967393 руб. 65 коп. основного долга, 16500 рублей неустоек и была передана ему Банком.
Таким образом, по состоянию на дату введения процедуры банкротства в отношении должника (07.02.2019) задолженность Ивановой М.Л. как заёмщика по указанным кредитным договорам составляет 983893 руб. 65 коп., в том числе 967393 руб. 65 коп. основного долга, 16500 рублей неустоек.
Наличие и размер основного долга и неустойки по указанным кредитным договорам подтверждается вышеуказанными договорами с приложениями и дополнениями к ним, платежными документами, подтверждающим перечисление денежных средств заемщику, расчетами. Сведений о возврате заемных средств или частичном погашении задолженности в материалах дела не имеется. Расчет Банка и его правопреемника в указанной выше части соответствует условиям договоров, проверен и принят судом. Возражений по расчету от лиц, участвующих в деле, не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Судебное разбирательство по данному обособленному спору было неоднократно отложено, доказательства того, что финансовый управляющий должника, должник были лишены возможности ознакомиться с материалами обособленного спора, в том числе через своих представителей, представить свои возражения, контррасчет задолженности либо сведения об оплате, в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного суд считает требования заявителя законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 307, 309, 323, 363, 811, 819 ГК РФ подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 983893 руб. 65 коп., в том числе 967393 руб. 65 коп. основного долга, 16500 рублей неустоек.. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование Банка относится к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеназванного пункта Закона о банкротстве требование заявителя в части неустойки и пеней учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ивановой Марианны Леонидовны (15.11.1984 года рождения, место рождения: г. Джамбул, Республика Казахстан, место жительства: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Щорса, д.31 кв. 4; СНИЛС 123-403-670 13, ИНН 602503918069) требование общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "БИЗНЕСАКТИВ" в размере 983893 руб. 65 коп., в том числе 967393 руб. 65 коп. основного долга, 16500 рублей неустоек, учитывая сумму неустоек отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка