Определение Арбитражного суда Псковской области от 22 июля 2019 года №А52-5862/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А52-5862/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117817, г.Москва, ул.Вавилова, д.19; ОРГН 10257700132195, ИНН 7707083893)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (место нахождения: 119034, г. Москва, Гагаринский пер., д.3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)
к Соколенко Денису Вячеславовичу, 31.07.1976 года рождения, место рождения: г.Псков, место жительства: 180021, г.Псков, ул.Гремячая, д.8а, ИНН 781400252692,
о признании несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 08.04.2019 (резолютивная часть решения суда объявлена 02.04.2019) в отношении Соколенко Дениса Вячеславовича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Девятов Константин Викторович. Сообщение опубликовано в Едином государственном реестре сведений о банкротстве 07.04.2019, в газете "Коммерсантъ" от 20.04.2019 N 71.
06.06.2019 публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, кредитор, Банк) обратилось в суд с заявлением от 29.05.2019 N 11-4-3188862 (вх.суда от 06.06.2019 N 21075, 21078) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 78019 руб. 84 коп, в том числе 68366 руб. 93 коп неустойки, 9652 руб. 91 коп государственной пошлины, учёте в реестре требований кредиторов требования, как обеспеченного залогом имущества должника.
Лица, участвующие в споре, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Заявитель представил в суд ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя (вх.суда от 06.06.2019 N 21075, 21078), финансовый управляющий направил в суд отзыв на заявление от 08.07.2019 N 215 (вх.суда от 10.07.2019 N 26634) с отсутствием возражений против заявленного требования, а также ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьёй 213.7 настоящего Федерального закона. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьёй 71 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов спора, 21.09.2012 между Банком и должником заключён кредитный договор N 8630/01708/12/00781, согласно условиям которого Банк предоставил должнику кредит на сумму 250125 руб. 20 коп для приобретения транспортного средства LADA PRIORA, 2012 года выпуска, сроком на 24 месяца, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых.
В обеспечение указанного выше кредитного договора между Банком и должником 21.09.2012 заключён договор о залоге транспортного средства N N8630/01708/12/00781-01, в соответствии с которым должник передал Банку в залог легковой автомобиль LADA PRIORA, 2012 года выпуска, VIN ХТФ217230С0218548.
Требование заявителя подтверждено решением Псковского городского суда Псковской области от 26.03.2015 по делу N 2-852/2015, вступившим в законную силу 06.05.2015, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскана неустойка по кредитному договору от 21.09.2012 в размере 68366 руб. 33 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9652 руб. 91 коп.
Поскольку должником не исполнены обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполнено решение суда, заявитель обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов указанной выше суммы.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтверждённым вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Таким образом, требование заявителя в сумме 78019 руб. 84 коп, в том числе 68366 руб. 93 коп неустойки, 9652 руб. 91 коп государственной пошлины является законным и обоснованным в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель просит учесть требование в сумме 68366 руб. 93 коп в реестре требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе паспорта транспортного средства от 08.08.2012 N 63НО485872, свидетельство о регистрации транспортного средства 6001 N 301809, предмет залога имеется у должника в натуре, залог сохраняется, право не прекращено. Доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
Таким образом, требование заявителя в сумме 68366 руб. 93 коп подлежит учёту в реестре, как обеспеченное залогом имущества должника.
Учитывая изложенное выше, положения пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требование кредитора подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Соколенко Дениса Вячеславовича, 31.07.1976 года рождения, место рождения: г.Псков, место жительства: 180021, г.Псков, ул.Гремячая, д.8а, ИНН 781400252692, требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 78019 руб. 84 коп, в том числе 68366 руб. 93 коп неустойки, 9652 руб. 91 коп государственной пошлины, учитывая сумму неустоек (пени, штраф) отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 68366 руб. 93 коп учесть как обеспеченное залогом имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка