Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 ноября 2017 года №А52-586/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2017 года Дело N А52-586/2017
Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (местонахождение: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании Юриновой Оксаны Викторовны (место жительства: Псковская обл., г. Великие Луки, ул.Ботвина, д. 17. кв.77, ИНН 602505638229, СНИЛС 057-294-788 05) несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Трусов С.В. - представитель, доверенность от 20.06.2017, предъявлен паспорт;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 15.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 09.08.2017) по делу N А52-586/2017 Юринова Оксана Викторовна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Атаманов Михаил Валентинович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.08.2017 N152.
26.09.2017 публичное акционерное общество "Сбербанк России" ( далее по тексту- заявитель, кредитор, Банк) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должницы требования в размере 81539 руб. 02 коп. основного долга.
В отзыве на заявление от 25.10.2017(вх.суда 34407, 34409) должник требования в заявленной сумме считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов, ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие и в отсутствие его представителя.
Финансовый управляющий и ФНС России в письменных позициях не возражают против удовлетворения требования Банка о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Уполномоченный орган ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие представителей.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
Финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, возражений по существу и размеру заявленных требований не представили.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд считает требование Банка законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С даты признания арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств считается наступившим.
Требование кредитора основано на задолженности должника, образовавшейся в результате неисполнения последним условий, заключенного между Банком и должником, кредитного договора.
Как следует из материалов дела между ПАО " Сбербанк России" и Юриновой Оксаной Викторовной (заемщик) заключен кредитный договор от 13.12.2013 N 45821127, по условиям которого Банк обязался выдать заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,25 % годовых на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Банк свои обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 13.12.2013 на счет должника 300000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному cчету, платежным поручением N 465376 от 13.12.2013.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у должника перед Банком образовалась задолженность по оплате основного долга и уплате процентов. На момент рассмотрения требования задолженность должника перед кредитором составляет 81539 руб. 02 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 80210 руб. 60 коп., просроченные проценты за кредит - 1328 руб. 42 коп. Размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе расчетом заявителя, который проверен судом и не оспорен должником. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности не оспорены. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
Учитывая изложенное, суд находит требование заявителя в сумме 81 539 руб. 02 коп., в том числе в сумме 80210 руб. 60 коп. ссудной задолженности, 1328 руб. 42 коп. процентов по кредиту законным, обоснованным и в силу статей 307, 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим включении в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Юриновой Оксаны Викторовны требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в общей сумме 81 539 руб. 02 коп., в том числе в сумме 80210 руб. 60 коп. ссудной задолженности, 1328 руб. 42 коп. процентов по кредиту.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка