Определение Арбитражного суда Псковской области от 21 ноября 2017 года №А52-586/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N А52-586/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул.Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании Юриновой Оксаны Викторовны (место жительства: Псковская обл., г. Великие Луки, ул.Ботвина, д. 17. кв.77, ИНН 602505638229, СНИЛС 057-294-788 05) несостоятельной (банкротом),
при участии в заседании:
от ФНС России: Маченкова Е.Е. - государственный налоговый инспектор УФНС России по Псковской области, доверенность от 10.03.2017 N2.16-12/02530, предъявлено служебное удостоверение
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 15.08.2017 (резолютивная часть решения объявлена 09.08.2017) по делу N А52-586/2017 Юринова Оксана Викторовна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Атаманов Михаил Валентинович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.08.2017 N152.
Федеральная налоговая служба 17.10.2017 обратилась в суд с заявлением о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 217475 руб. 00 коп. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 1161066 руб. 48 коп., в том числе 774254 руб. 00 коп. основного долга, 345558 руб. 38 коп. пени, 41254 руб. 10 коп. штрафов.
В отзыве на заявление представитель должника требования в заявленной сумме считает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов, ходатайствует о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Финансовый управляющий представил письменную позицию об отсутствии возражений по требованию.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа требования поддержал в полном объеме.
Финансовый управляющий и иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, возражений по существу и размеру заявленных требований не представили.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд считает требование Банка законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Как следует из материалов дела у Юриновой О.В. имеется задолженность по налоговым платежам в размере 1378 427,48 руб., в том числе 991 615,00 руб. - основной долг, 345 558,38 руб. -пени, 41 254,10 руб. -штрафы.
Данная задолженность возникла в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость, а также налога на доходы физических лиц в установленные Налоговым кодексом сроки.
Размер задолженности подтверждается решением Межрайонной ИФНС России N 2 по Псковской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.09.2014 N2.9-40/4411дсп, справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 09.08.2017, расчетом пеней, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Кроме того, у Юриновой О.В. имеется обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год. Данная обязанность возникла в связи с тем, что в собственности у Юриновой О.В. имеется 0,25 доли квартиры площадью 40 кв.м., расположенной по адресу: ул. Ботвина, д.17, кв.77, г. Великие Луки, Псковская область, 182113, кадастровый номер 60:25:0030505:274. Сумма налога на имущество физических лиц за 2016 год составила 114 руб.
Размер исчисленного налога подтверждается расчетом суммы налога, доказательствами наличия налогооблагаемой базы.
Таким образом, на момент рассмотрения судом требования заявителя задолженность должника составляет в общей сумме 1 378 541 руб. 48 коп. Требование заявителя подтверждается материалами дела. Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены, что подтверждается расчетами задолженности, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов, решениями о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах в банках, решениями и постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, декларациями, сведениями об имуществе должника (л.д.9-171 том 7). Задолженность не оспорена должником и финансовым управляющим. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности не оспорены. Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016, требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг) относится к реестровым требованиям второй очереди.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа в остальной части относятся к третьей очереди.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Юриновой Оксаны Викторовны требование Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в бюджет в общей сумме 1 378 541 руб. 48 коп., в том числе во вторую очередь реестра в сумме 217 475 руб. основного долга, в третью очередь реестра в сумме 774 254 руб. основного долга, 345 558 руб. 38 коп. пени, 41 254 руб. 10 коп. штрафов, учитывая суммы пени и штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка