Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: А52-5837/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2019 года Дело N А52-5837/2018
Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевой С.Н. (до перерыва), секретарем судебного заседания Федосеевой А.А. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Великолукский завод Лесхозмаш" (место нахождения: 182112, Псковская область, город Великие Луки, набережная Новослободская, д. 54; ИНН: 6025000518, ОГРН: 1026000905204)
к государственному бюджетному учреждению Псковской области "Управление автомобильных дорог Псковской области" (место нахождения: 180002, Псковская область, г. Псков, ул. Госпитальная, д.7А; ИНН 6027143462, ОГРН: 1126027003805)
о взыскании долга и пени,
при участии в заседании:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: (до перерыва) Краснов Е. Е.- представитель по доверенности; после перерыва - не явился, извещен;
установил:
акционерное общество "Великолукский завод Лесхозмаш" (далее - истец, Общество, АО "Великолукский завод Лесхозмаш") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к государственному бюджетному учреждению Псковской области "Управление автомобильных дорог Псковской области" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 14 666 543 руб. 35 коп. долга и 413 157 руб. 80 коп. пени, а также пени по день фактической оплаты долга.
Представитель ответчика в судебном заседании от 29.01.2019 в удовлетворении иска просил отказать, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, сообщив об оплате долга в полном объеме платежным поручением N746602 от 29.12.2018.
Истец в судебное заседание от 29.01.2019 не явился, надлежащим образом, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании от 29.01.2019 объявлен перерыв до 05.02.2019.
04.02.2019 истец представил заявление об отказе от требований в части взыскания долга в размере 14 666 543 руб. 35 коп. и прекращении производства в этой части в связи с оплатой ответчиком долга в полном объеме; просил удовлетворить исковые требования о взыскании 451 046 руб. 37 коп. пени за период с 07.09.2018 по 29.12.2018.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению заявление истца о прекращении производства в части, а также принял уточнение (увеличение) исковых требований о взыскании пени в размере 451 046 руб. 37 коп. за период с 07.09.2018 по 29.12.2018.
В судебное заседание 05.02.2019 представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, каких -либо дополнительных заявлений ходатайств не представил.
При неявке в заседание арбитражного суда третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя ответчика (до перерыва в судебном заседании), исследовав письменные материалы дела суд установил следующие.
Между Учреждением (заказчиком) и Обществом (поставщиком) заключен контракт N0157200000318000239-0447187-01 от 30.05.2018, согласно условиям которого в соответствии с настоящим контрактом поставщик обязуется поставить заказчику комбинированные дорожные машины марки КДМ-650-05 (далее - товар) в количестве, с техническими характеристиками и в комплектации согласно Приложению N1 "Спецификация" к настоящему контракту, сопровождаемый всей необходимой технической и иной документацией, а заказчик принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего контракта.
Цена настоящего контракта, согласно пунктам 2.1, 2.2 контракта, составляет 26 481 593 рубля 35 копеек, в том числе НДС 18% - 4 039 565 рублей 09 копеек. Цена контракта и валюта платежа устанавливается в российских рублях. Источник финансирования - бюджет Псковской области.
Согласно пунктам 2.3., 2.4, 2.5 контракта оплата производится заказчиком без авансового платежа. Оплата поставленного товара осуществляется по безналичному расчету платежным поручением путём перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара. Цена контракта включает в себя стоимость товара, расходы на транспортировку, погрузку и разгрузку товара, страхование на период доставки Заказчику транспортных средств, а также налоги, пошлины, сборы, другие обязательные платежи и иные расходы, связанные с исполнением контракта.
Согласно пункту 2.7 контракта цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 34 и ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013г. N44-ФЗ.
Условия и сроки поставки определены сторонами в разделе 4 контракта.
В соответствии с пунктом 4.1 контракта поставка товара производится поставщиком в соответствии с Приложением N1 к настоящему контракту с момента подписания контракта и до 30.06.2018.
Доставка товара, его погрузка и разгрузка осуществляется Поставщиком за свой счет (пункт 4.2 контракта).
Поставщик осуществил договорные обязательства в соответствии с условиями заключенного контракта, поставив заказчику товар на сумму 26 481 593 руб. 35 коп., что подтверждается товарной накладной N495 от 03.08.2018 на сумму 26 481 593 руб. 35 коп.
Товар принят Учреждением, что подтверждается указанной товарной накладной, а также актами приема - передачи товара от 07.08.2018 (л.д. 33-45) с отметками ответчика: подписью ответственного лица и печатью, отметки о недостатках товаров отсутствуют.
Платежными поручениями N42465 от 24.08.2018 на сумму 9 815 050 руб. 00 коп., N97787 от 05.09.2018 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. и платежным поручением N472276 от 19.11.2018 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., ответчиком произведен платеж на общую сумму 11 815 050 руб. 00 коп.
Поскольку ответчиком оплата поставленного товара произведена не в полном объеме у ответчика образовалась задолженность в размере 14 666 543 руб. 35 коп.
В связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика были направлена претензия от 30.10.2018 N1031/790, которая оставлена ответчиком без ответа.
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено платежное поручение N746602 от 29.12.2018 на сумму 14 666 543 руб. 35 коп., свидетельствующее о полном погашении задолженности по контракту N0157200000318000239-0447187-01 от 30.05.2018.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от иска в части взыскания задолженности по контракту N0157200000318000239-0447187-01 от 30.05.2018 в размере 14 666 543 руб. 35 коп. не противоречит закону.
Учитывая изложенное, суд принимает отказ от части исковых требований. Производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании основного долга в размере 14 666 543 руб. 35 коп. на основании статьи 150 АПК РФ.
Истец, с учетом уточнений (увеличения) требований, принятых судом, обратился с требованием о взыскании 451 046 руб. 37 коп. пени за период с 07.09.2018 по 29.12.2018 в связи нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного по контракту товара.
Как установлено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
Положениями части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Согласно пункту 6.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком доказательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Ответчиком представлены платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности с нарушением предусмотренного контрактом срока оплаты поставленного товара.
Поскольку факт нарушения Учреждением установленного контрактом срока оплаты поставленного товара установлен судом и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.
Расчет пени, представленный истцом, за период с 07.09.2018 по 29.12.2018 проверен судом и признан арифметически верным.
Суд первой инстанция не принимает довод ответчика о том, что вина Учреждения в просрочке уплаты задолженности отсутствует по причине неполучения финансирования из областного бюджета.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 ГК РФ", в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.
Положениями статьи 333 ГК РФ суду предоставлена возможность уменьшить подлежащую взысканию неустойку в случае явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Из указанной нормы следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Как установлено пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, а также пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Пунктом 71 Постановления N 7 предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
На основании пункта 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Ответчик заявления о снижении неустойки не заявил, предоставив отзыв в соответствии с которым в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 указанного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Таким образом, исковые требования о взыскании пени обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Поскольку материалами дела было установлено, что истец выполнил поставку надлежащим образом по объему и срокам, установленным контрактом, ответчик оплату товара в полном объеме в установленные контрактом сроки не произвел, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований, с государственного бюджетного учреждения Псковской области "Управление автомобильных дорог Псковской области" в пользу акционерного общества "Великолукский завод Лесхозмаш" 451 046 руб. 37 коп. пени за период с 07.09.2018 по 29.12.2018.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ и постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", принимая во внимание, что истец отказался от требований в части взыскания основного долга в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности (29.12.2018) после принятия искового заявления к производству (определение от 26.12.2018), расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 98 399 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 189 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (исходя из суммы обоснованно заявленных требований в размере 15 117 589 руб. 72 коп. государственная пошлина составляет 98 588 руб. 00 коп.; истцом уплачена государственная пошлина 98 399 руб. 00 коп.)
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
производство по требованию о взыскании с государственного бюджетного учреждения Псковской области "Управление автомобильных дорог Псковской области" в пользу акционерного общества "Великолукский завод Лесхозмаш" задолженности по государственному контракту N0157200000318000239-0447187-01 от 30.05.2018 в размере 14 666 543 руб. 35 коп. прекратить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения Псковской области "Управление автомобильных дорог Псковской области" в пользу акционерного общества "Великолукский завод Лесхозмаш" 451 046 руб. 37 коп. пени за период с 07.09.2018 по 29.12.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 399 руб. 00 коп.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения Псковской области "Управление автомобильных дорог Псковской области" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 189 руб. 00 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
