Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 декабря 2018 года №А52-5835/2018

Дата принятия: 26 декабря 2018г.
Номер документа: А52-5835/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N А52-5835/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., в порядке взаимозаменяемости судьи Будариной Ж.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (место нахождения: 194100, г. Санкт-Петербург, ул. Александра Матросова, д. 4, корп. 2, лит. Л, ОГРН 1134847313878, ИНН 7802834557)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПСКОВСКИЙ ПРОДУКТ" (место нахождения: 180022, Псковская обл., г. Псков, ул. Линейная, д. 1А, ОГРН 1156027009050, ИНН 6027166220)
о взыскании 288000 руб. 00 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСКОВСКИЙ ПРОДУКТ" (далее - ответчик) о взыскании 288000 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки NП18.27 от 03.04.2018.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ установлено, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей, что соответствует представленным истцом документам.
Из содержания искового заявления и представленных документов усматривается, что требования основаны на муниципальном контракте по поставке товара и денежные обязательства ответчиком признаются, но не исполняются, что следует из универсального передаточного документа счета-фактуры от 16.04.2018 N380, подписанной ответчиком без возражений и замечаний и скрепленной печатями сторон, платежных поручений от 06.06.2018 N23, от 12.07.2018 N45, от 26.10.2018 N192, от 19.11.2018 N237, свидетельствующих о частичной оплате задолженности.
Таким образом, несогласие ответчика с заявленными требованиями и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Документов, подтверждающих обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа, в принятии которого судом было отказано, или такое заявление возвращено заявителю, суду не представлено.
На основании изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн", предъявленное к рассмотрению в порядке искового производства, подлежит возврату в связи с наличием оснований для рассмотрения в порядке приказного производства.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину.
Руководствуясь пунктом 2.1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление б/д и б/н и приложенные к нему документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Грин Лайн".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" из федерального бюджета госпошлину в сумме 8760 руб. 00 коп.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: исковое заявление на 2-х л. и приложенные к нему документы на 25-ти л., в том числе: платежное поручение от 10.12.2018 N1235, справка на возврат госпошлины.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать