Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: А52-5833/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N А52-5833/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., ознакомившись с заявлением комитета по управлению муниципальным имуществом Гдовского района к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Пограничник" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 635 641 руб. 51 коп. и пени в размере 476 955 руб. 35 коп.,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Гдовского района обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Пограничник" основного долга в сумме 635 641 руб. 51 коп. в рамках договора аренды земельных участков от 08.07.2011 N3 и пени в размере 476955 руб. 35 коп. за период с 15.01.2015 по 01.12.2018
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Из анализа приведенной правовой нормы следует, что для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.
Из материалов заявления следует, что требование не соответствует определенным АПК РФ критериям дел приказного производства, поскольку требования истца превышают предельный размер взыскиваемых требований.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о несоответствии заявления положениям статьи 229.2 АПК РФ.
Арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 АПК РФ, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 АПК РФ.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным части 3 статьи 229.4 АПК РФ препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа. В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Заявитель может реализовать свое право на судебную защиту путем обращения в арбитражный суд с исковым заявлением и приложенными к нему документами в соответствии со статьями 125, 126 АПК РФ.
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку взыскатель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в принятии заявления комитета по управлению муниципальным имуществом Гдовского района о выдаче судебного приказа от 18.12.2018 исх. N305 отказать.
На определение в течение пятнадцати дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 1-м листе, документы на 53-х листах, конверт.
Судья Л.В. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
