Решение Арбитражного суда Псковской области от 24 апреля 2013 года №А52-583/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2013 года Дело N А52-583/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новый город»
к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» о взыскании 833731 руб. 21 коп. при участии в заседании:
от истца: Кан Р.В. - представитель от ответчика: не явились
Общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» (далее ответчик) о взыскании 833731 руб. 21 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 20000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свою позицию по делу суду не представил. О времени и месте слушания дела извещен (уведомление от 03.04.2013 28509).
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, суд
установил:
Между истцом и ответчиком 06.04.2012 заключен договор поставки N32, в соответствии с которым ответчику по товарным накладным в период с 07 ноября по 10 декабря 2012 года были переданы строительные материалы на общую сумму 257069 руб. 53 коп. Получение товара ответчика подтверждается подписями и оттисками печати (штампа) ответчика на товарных накладных, доверенностями.
Оплата полученного товара в соответствии с пунктом 2.2 договора должна быть произведена не позднее 30 дней с момента поставки товара. Оплата ответчиком произведена частично 13.02.2013 в размере 25000 руб. Кроме того, за ответчиком по состоянию на 01.11.2012 числится задолженность в размере 601661 руб. 68 коп. Общая сумма задолженности на день рассмотрения иска составляет 833731 руб. 21 коп.
Исковые требования обоснованы и в соответствии со статьями 307, 309, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 833731 руб. 21 коп.
Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары ответчику для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а ответчик обязался принять товар и оплатить его цену.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (покупателем) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленного товара от покупателя.
Истцом понесены судебные издержки в сумме 20000 руб., связанные с оплатой услуг представителя. Сумма понесенных расходов подтверждена договором N14 от 20.02.2013, платежным поручением N680 от 22.02.2013.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Заявленное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 20000 руб. за счет ответчика.
Расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый город» 833731 руб. 21 коп. основного долга, 19674 руб. 60 коп. расходов по оплате госпошлины, 20000 руб. судебных издержек.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
О.Г.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка