Определение Арбитражного суда Псковской области от 23 июля 2019 года №А52-580/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А52-580/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (место нахождения: 115114, г.Москва, ул.Ленинградская, д.2, стр.4; ОРГН 1027739019208, ИНН 7706092528)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о признании Яковлева Владимира Трафимовича (03.08.1956 г.р.; место рождения: с.Красный Яр Красноярского района, Куйбышевской области; место жительства: Псковская область, Псковский район, д.Чужбино СНИЛС 005-462-891 39; ИНН 601800830658) несостоятельным (банкротом),
при участи в заседании:
лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 28.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 25.03.2019) заявление Яковлева Владимира Трафимовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев; финансовым управляющим утвержден Атаманов Михаил Валентинович. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.03.2019 N56.
Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - заявитель, кредитор, Банк) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 222 270 руб. 59 коп., в том числе 195 670 руб. 87 коп. основного долга, 23 421 руб. 19 коп. процентов, 568 руб. 00 коп. комиссии за обслуживание карты, 2 610 руб. 53 коп. неустойки.
Заявитель, должник, финансовый управляющий, иные участвующие в обособленном споре лица, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились, возражений по существу и размеру заявленных требований не представили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Суд, исследовав материалы обособленного спора, считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как следует из разъяснений, приведённых в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, 30.06.2010 между должником и ЗАО МКБ Москомприватбанк был заключен договор N274-Р-49700306, содержащий элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, по условиям которого должнику на основании его анкеты-заявления от 29.10.2016 в соответствии с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами Банка была предоставлена кредитная карта с лимитом 60000 рублей под 30% годовых.
Также, между НБ "ТРАСТ" (ОАО) и должником 17.11.2014 был заключен кредитный договор N2552620484, по условиям которого должнику на основании его заявления, был предоставлен кредит в сумме 109168 руб. 50 коп. по 18.11.2019 с уплатой процентов в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02.03.2015, оформленного протоколом N1, наименование ЗАО МКБ Москомприватбанк изменено на акционерное общество "БИНБАНК кредитные карты", которое, в свою очередь, переименовано в АО "БИНБАНК Диджитал". В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие" от 26.10.2018 (протокол N 04/18 от 29.10.2018) Банк реорганизован в форме присоединения к нему акционерного общества "БИНБАНК Диджитал", о чем указано в абз.2 стр.3 Устава ПАО Банк "ФК Открытие", утвержденного внеочередным Общим собранием акционеров ПАО Банк "ФК Открытие" от 26.10.2018 (протокол N 04/18 от 29.10.2018) - Устав в новой редакции зарегистрирован Управлением Федеральной налоговой службы по г.Москве 01.01.2019 за государственным номером (ГРН) N 2197700999164. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ПАО Банк "ФК Открытие" - АО БИНБАНК Диджитал является правопредшественником ПАО Банк "ФК Открытие".
Таким образом, заявитель является правопреемником ЗАО МКБ Москомприватбанк, в том числе в части прав по договору с должником.
Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (часть 2 статьи 388 ГК РФ).
В соответствии с договором уступки прав требований от 19.10.2018 с ПАО НБ "ТРАСТ" к заявителю перешли права требования по договорам, заключенным ПАО НБ "ТРАСТ" с физическими лицами, в том числе по договору с должником.
Поскольку задолженность перед новым кредитором не погашена, заявитель обратился в суд с настоящим требованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заёмщику. Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (часть 2 статьи 388 ГК РФ).
На дату введения процедуры банкротства задолженность Яковлева В.Т. перед Банком составляет 222 270 руб. 59 коп., в том числе 195 670 руб. 87 коп. основного долга, 23 421 руб. 19 коп. процентов по кредит, 568 руб. 00 коп. комиссии за обслуживание карты, 2610 руб. 53 коп. неустойки. Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждается соответствующими заявлением-анкетой, тарифами, условиями присоединения, платежными документами, подтверждающими перечисление денежных средств по ним, расчетами кредитора. Расчет Банка проверен и принят судом. Возражений по расчету от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Таким образом, требование Банка является обоснованным в силу статьи 16 АПК РФ, статей 307, 309, 810, 811, 819 ГК РФ и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требование Банка в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Яковлева Владимира Трафимовича требование публичного акционерного общества "Финансовая корпорация "Открытие" в общей сумме 222 270 руб. 59 коп., в том числе 195 670 руб. 87 коп. основного долга, 23 421 руб. 19 коп. процентов по кредитам, 568 руб. 00 коп. комиссии за обслуживание карты, 2 610 руб. 53 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка