Определение Арбитражного суда Псковской области от 23 июля 2019 года №А52-580/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А52-580/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании Яковлева Владимира Трафимовича (03.08.1956 г.р.; место рождения: с.Красный Яр Красноярского района, Куйбышевской области; место жительства: Псковская область, Псковский район, д.Чужбино СНИЛС 005-462-891 39; ИНН 601800830658) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 28.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 25.03.2019) заявление Яковлева Владимира Трафимовича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев; финансовым управляющим утвержден Атаманов Михаил Валентинович. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.03.2019 N56.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, Банк) в установленный законом срок обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договору от 06.04.2017 в сумме 222 861 руб. 13 коп., в том числе 194 980 руб. 54 коп. основного долга, 24 798 руб. 63 коп. процентов, 3 081 руб. 96 коп. неустойки.
Заявитель, должник, финансовый управляющий, иные участвующие в обособленном споре лица, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились, возражений по существу и размеру заявленных требований не представили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Суд, исследовав материалы обособленного спора, считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов спора, между Банком и должником 06.04.2017 заключен договор на предоставление последнему возобновленной кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживания счета по данной карте в российских рублях. Банком выпущена и выдана должнику кредитная карта N4279015521473409 с кредитным лимитом в размере 155000 руб.00 коп, процентной ставкой по кредиту 25,9 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанк России и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Тарифами Банка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заемщику. Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита)) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
На дату введения процедуры банкротства задолженность составляет 222 861 руб. 13 коп., в том числе 194 980 руб. 54 коп. основного долга, 24 798 руб. 63 коп. процентов, 3 081 руб. 96 коп. неустойки за просроченный основной долг. Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждается вышеуказанным договорам, платежными документами, подтверждающими перечисление денежных средств по ним, расчетами кредитора. Расчет Банка проверен и принят судом. Возражений по расчету от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Таким образом, требование Банка является обоснованным и в силу статей 307, 309, 810, 811, 819 ГК РФ подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требование Банка в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Яковлева Владимира Трафимовича требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в общей сумме 222 861 руб. 13 коп., в том числе 194 980 руб. 54 коп. основной долг, 24 798 руб. 63 коп. проценты по кредиту, 3 081 руб. 96 коп. неустойка, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка