Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: А52-580/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 мая 2013 года Дело N А52-580/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228) к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» (ОГРН 1066027045072, ИНН 6037002358) о взыскании 54991 руб. 46 коп. без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» (далее ответчик) о взыскании 54991 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление, возражений по существу и размеру заявленного требования не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
По договору от 25.10.2010 N 42-5-6015 Общество с ограниченной ответственностью «Псковская региональная компания по реализации газа», правопредшественник истца, обязалось поставлять ответчику газ, а ответчик обязался принимать газ и оплачивать его, производя окончательные расчеты за фактически потребленный газ ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется поставка (пункт 7.6.1. договора). Цены и порядок расчетов согласованы в разделе 7 договора.
Исполнение истцом обязательств по договору в период с сентября по ноябрь 2012 года подтверждается подписанными ответчиком сводными актами о количестве поданного - принятого газа за указанные месяцы, накладными от 30.09.2012 N 3841 на сумму 2252157 руб. 75 коп., от 31.10.2012 N 4375 на сумму 4370858 руб. 78 коп., от 30.11.2012 N 4957 на сумму 5880726 руб. 56 коп. с оттисками печати и подписью ответчика, подписанными без возражений и замечаний, соответствующими счетами-фактурами от 30.09.2012 N 3841, от 31.10.2012 N 4375, от 30.11.2012 N 4957. Возражения по объему и цене поставленного газа, по размерам и датам фактических платежей ответчиком не заявлены.
На момент рассмотрения спора срок платежа наступил, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил, оплату за поставленный в указанный период газ осуществляет с нарушением установленного договором срока оплаты. Факт допущенных просрочек платежей ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 7.8 договора в случае возникновения задолженности по оплате покупатель обязался оплатить поставщику выставляемые счета-фактуры на проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При расчете суммы процентов используется сумма задолженности покупателя на каждый день существования задолженности и учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ на каждый день существования задолженности. Количество дней в месяце и в году принимается равным количеству календарных дней.
В связи с просрочкой оплаты поставленного газа в соответствии с пунктом 7.8. договора и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 54991 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 по 31.12.2012 с применением ставки в 8,25% годовых и выставил соответствующие счета от 30.11.2012 N ПР323, от 31.12.2012 N ПР346, от31.01.2013 NПР13 на общую сумму 54991 руб. 46 коп. Счета-фактуры истца на оплату начисленных процентов ответчиком не оплачены.
Согласно расчету истца проценты на задолженность по оплате газа за период с сентября по ноябрь 2012 года начислены с 01.10.2012 - даты, следующей за датой, по которую начислены проценты на задолженность в указанный период вступившим в законную силу решением суда 14.01.2013 по делу А52-4517/2012, согласно которому с ответчика в пользу истца за просрочку оплаты счетов с февраля 2011 года по сентябрь 2012 года взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160286 руб. 77 коп. по 30.09.2012 включительно.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 названной правовой нормы проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Наличие других условий, кроме просрочки возврата денежных средств для применения ответственности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется.
Проверив расчет процентов, суд считает требования истца законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 54991 руб. 46 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процентов годовых за период с 01.10.2012 по 31.12.2012.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2199 руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Псковская» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 54991 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2199 руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
