Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: А52-577/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 апреля 2013 года Дело N А52-577/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия г.Пскова «Управление капитального строительства»
к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление N 273»
о взыскании 8553840 руб. 00 коп. при участии в заседании:
от истца: Ращупкина Н.А. - представитель от ответчика: не явились
Муниципальное предприятие г.Пскова «Управление капитального строительства» обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление N 273» о взыскании 8553840 руб., в том числе 8000000 руб. неосновательного обогащения, 553840 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свою позицию по спору суду не представил. О времени и месте слушания дела извещены (уведомление 23436 от 11.03.2013).
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
22 ноября 2011 года МП г.Пскова «Управление капитального строительства» и ЗАО «Строительно-монтажное управление N 273» заключили договор подряда на строительство сетей водоснабжения и водоотведения микрорайонов N 12 и N 14 в р-не Запсковье в г.Пскове.
Согласно соглашению о задатке от 22 ноября 2011 года МП г.Пскова «Управление капитального строительства» перечислило ответчику 8000000 руб. платежными поручениями N 1467 от 25.11.2011 на сумму 1600000 руб., N 1475 от 30.11.2011 на сумму 1400000 руб., N 1481 от 01.12.2011 на сумму 1000000 руб., N 1535 от 08.12.2011 на сумму 500000 руб., N 1538 от 16.12.2011 на сумму 500000 руб., N 1636 от 23.12.2011 на сумму 1500000 руб., N 1659 от 29.12.2011 на сумму 500000 руб., N 100 от 26.01.2012 на сумму 1000000 руб.
Работы по договору ответчиком не проводились и 29 февраля 2012 года стороны подписали соглашение о расторжении договора подряда на строительство сетей водоснабжения и водоотведения микрорайонов N 12 и N 14 в р-не Запсковье в г.Пскове от 22.11.2011 года. В соответствии с пунктом 3 соглашения ответчик обязался перечислить истцу сумму перечисленного задатка в полном объеме в срок до 30 апреля 2012 года. Сумма задатка истцу не возвращена, претензия от 21.12.2012 оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском о возврате денежных средств и уплате процентов на сумму этих средств. Проценты начислены с 01 мая 2012 года за 301 день, по 01 марта 2013 года по ставке рефинансирования 8,25% годовых. По расчету истца сумма процентов составила 553840 руб. 00 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 1103, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 8000000 руб. основного долга, 553840 руб. процентов.
Денежные средства в сумме 8000000 руб., перечисленные на расчетный счет ответчика. удерживаются им необоснованно, являются неосновательным обогащением, поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, истцом заявлено требование о возврате уплаченной суммы.
Лицо, которое без установленных законом, или иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, обязано возвратить неосновательно приобретенное имущество, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего либо третьих лиц.
На сумму неосновательного денежного обогащения в силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал, или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Пунктом 2 соглашения о расторжении договора предусмотрен возврат денежных средств до 30 апреля 20112 года, ответчик необоснованно осуществляет пользование денежными средствами с 01 мая 2012 года.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление N 273» в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Управление капитального строительства» 8553840 руб., в том числе 8000000 руб. основного долга, 553840 руб. процентов, кроме того 65769 руб. 20 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Г.Васильева
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
