Определение Арбитражного суда Псковской области от 13 февраля 2018 года №А52-573/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А52-573/2014
Председатель Арбитражного суда Псковской области Тимаев Ф.И., рассмотрев заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" Варзиной Юлии Михайловны об ускорении рассмотрения дела N А52-573/2014
по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" Варзиной Юлии Михайловны о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя Пчелина Виктора Николаевича (место жительства: 182440, Псковская обл., Новоржевский р-н, дер. Орша)
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Искра" (место нахождения: 182473, Псковская обл., Новоржевский р-н, дер. Жекупино, ОГРН 1026001343829, ИНН 6010002495)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 25.07.2014 по делу N А52-573/2014 сельскохозяйственный производственный кооператив "Искра" (далее - должник, СПК "Искра") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждена Варзина Юлия Михайловна. Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.08.2014 N 135.
27.11.2017 конкурсный управляющий должником Варзина Ю.М. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением (вх.суда от 27.11.2017 N 38102) о привлечении бывшего руководителя должника Пчелина Виктора Николаевича к субсидиарной ответственности, взыскании 7174943 руб. 99 коп.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 04.12.2017 по делу N А52-573/2014 заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" Варзиной Юлии Михайловны к бывшему руководителю Пчелину Виктору Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 19.01.2018 по делу N А52-573/2014 срок оставления без движения заявления конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" Варзиной Юлии Михайловны от 21.11.2017 продлен.
В обоснование заявления об ускорении рассмотрения дела заявитель сослался на то, что продлевая срок оставления без движения суд затягивает процедуру банкротства должника.
В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
В силу положений части 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Ускорение рассмотрения дела (при наличии процессуальных оснований) до истечения срока рассмотрения дела, установленного АПК РФ или продленного председателем арбитражного суда в установленных АПК РФ случаях, допускается при наличии исключительных обстоятельств, с очевидностью свидетельствующих о том, что дело не будет рассмотрено своевременно.
Процедура ускорения рассмотрения дела, предусмотренная статьей 6.1 АПК РФ, предполагает, что по результатам рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела. Если по результатам рассмотрения заявления об ускорении председатель суда не установит оснований для ускорения рассмотрения дела, он выносит мотивированное определение (постановление) об отказе в удовлетворении заявления об ускорении.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Псковской области от 12.02.2018 заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Искра" Варзиной Юлии Михайловны от 21.11.2017 принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Учитывая изложенное, приведенные доводы в обоснование необходимости ускорения рассмотрения заявления, а также тот факт, что заявление принято к производству, оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела в порядке частей 6, 7 статьи 6.1 АПК РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" Варзиной Юлии Михайловны об ускорении рассмотрения дела N А52-573/2014 отказать.
Председатель Арбитражного суда
Псковской области Ф.И. Тимаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка