Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 декабря 2017 года №А52-573/2014

Дата принятия: 04 декабря 2017г.
Номер документа: А52-573/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2017 года Дело N А52-573/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" Варзиной Юлии Михайловны
к бывшему руководителю Пчелину Виктору Николаевичу (место жительства: 182440, Псковская обл., Новоржевский р-н, д.Орша)
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, д.23; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Искра" (место нахождения: 182473, Псковская обл., Новоржевский р-н, дер. Жекупино; ОГРН 1026001343829, ИНН 6010002495)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 25.07.2014 по делу NА52-573/2014 сельскохозяйственный производственный кооператив "Искра" (далее - должник, СПК "Искра") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждена Варзина Юлия Михайловна. Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 135 от 02.08.2014.
27.11.2017 конкурсный управляющий должником Варзина Ю.М. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением (вх.суда от 27.11.2017 N38102) о привлечении бывшего руководителя должника Пчелина Виктора Николаевича к субсидиарной ответственности в сумме 7174943 руб.99 коп.
Суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
Как следует из текста заявления, обстоятельств, приведенных в заявлении, требования конкурсного управляющего основаны на положениях статьи 61.11, 61.12 Закона о банкротстве.
В нарушение требований, установленных частью 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не приложены документы, подтверждающие направление настоящего заявления и приложенных к нему документов Пчелину В.Н. заказным письмом с уведомлением о вручении. Приложенная к заявлению почтовая квитанция от 23.11.2017 свидетельствует о направлении письма Пчелкину В.Н.
В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 61.11 Закона о банкротстве в обоснование требований заявителем не представлены: доказательства обращения к бывшему руководителю должника с запросом о предоставлении документов, отказ последнего в их предоставлении, обращение в суд с заявлением об истребовании у руководителя должника документов, доказательства, подтверждающие виновность ответчика, наличие причинно-следственной связи между отсутствием документации и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, сведения о ходе исполнительного производства, доказательства, подтверждающие размер требования (в том числе требования по текущим платежам).
Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего должником подлежит оставлению без движения, заявителю следует устранить допущенные нарушения и представить расчет суммы требования, необходимые документы.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Искра" Варзиной Юлии Михайловны от 21.11.2017 (вх.суда от 27.11.2017 N38102) оставить без движения.
Заявителю в срок не позднее 12 января 2018 года устранить допущенные нарушения, указанные в определении суда, представив документы, подтверждающие направление настоящего заявления и приложенных к нему документов Пчелину В.Н. заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства обращения к бывшему руководителю должника с запросом о предоставлении документов, отказ последнего в их предоставлении, обращение в суд с заявлением об истребовании у руководителя должника документов, доказательства, подтверждающие виновность ответчика, наличие причинно-следственной связи между отсутствием документации и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, сведения о ходе исполнительного производства, доказательства, подтверждающие размер требования (в том числе требования по текущим платежам).
Указанный срок для устранения недостатков является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён. Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать