Определение Арбитражного суда Псковской области от 13 августа 2019 года №А52-5700/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А52-5700/2018
Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 13 августа 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайства финансового управляющего Боброва Алексея Владимировича о завершении процедуры реализации имущества и выплаты вознаграждения,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Миковой Ольги Викторовны (ранее - Нарушевич; 07.04.1989 года рождения, уроженка г.Улан-Удэ Республики Бурятия; зарегистрированная по адресу: Псковская область, Псковский район, д.Черёха; фактически проживающая по адресу: 180016, Псковская область, г.Псков, ул.Достовалова, д.12, кв.61; ИНН 032624583613, СНИЛС 155-825-152 76),
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего - Боброва А.В. (лично, предъявлен паспорт);
представителя должника - Яковлевой Л.П. (предъявлены доверенность от 13.11.2018 и паспорт);
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 19.02.2019 (резолютивная часть объявлена 13.02.2019) Микова Ольга Викторовна (далее - Микова О.В., должница) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации её имущества; финансовым управляющим утверждён Бобров Алексей Владимирович (далее - Управляющий). Судебное заседание по итогам процедуры банкротства назначено на 12.08.2019.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Управляющий 08.08.2019 обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина, мотивировав его выполнением всех необходимых и возможных мероприятий; представил отчёт о своей деятельности и результатах проведения процедуры реализации имущества должника, реестр требований кредиторов, а также иные документы. Одновременно просил выплатить фиксированное вознаграждение за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.
Представитель должницы 12.08.2018 представила отзыв; в судебном заседании против удовлетворения ходатайства о завершении процедуры банкротства и выплате Управляющему фиксированного вознаграждения не возражала.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы спора не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Как следует из отчёта Управляющего от 06.08.2019, за время проведения процедуры реализации имущества в реестр требований кредиторов включены требования шести конкурсных кредиторов с общей суммой требований к должнице в размере 48 451 руб. 98 коп., процент удовлетворения данных требований составил 0%.
Судом установлено, что в целях выявления имущества должника Управляющим направлены запросы в компетентные органы. В результате произведенных мероприятий имущество, которое может быть включено в конкурсную массу должника, не выявлено, денежные средства отсутствуют.
Оснований полагать, что должница скрыла какое-либо имущество, за счет которого могли быть погашены требования кредиторов, у суда не имеется. Доказательств иного, как и доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должницы, суду не представлено и об ином не заявлено.
Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также наличия признаков оспоримых сделок Управляющим не выявлено.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, установлен пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Так, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.
В период проведения процедуры реализации имущества должника-гражданина судом не установлено оснований для неприменения правил освобождения должницы от имеющихся обязательств. О наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, по заключению финансового управляющего признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, нарушений требований действующего законодательства при совершении должником сделок и при получении кредитных денежных средств не установлено, в связи с чем у суда не имеется оснований для неосвобождения Миковой О.В. от обязательств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства Управляющего, наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должницы в соответствии с пунктами 1-3 статьи 213.28 Закона о банкротстве с освобождением Миковой О.В. от дальнейшего исполнения обязательств.
Однако отмечается, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Вместе с этим судом обращается внимание, что настоящий судебный акт (в том числе и в части освобождения от исполнения обязательств) может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном статьёй 213.29 Закон о банкротстве, в случае выявления обстоятельств, названных в указанной норме.
В части требования Управляющего о выплате вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. суд приходит к следующему.
Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Право арбитражного управляющего на вознаграждение в связи с проведением процедур банкротства в отношении должника установлено статьями 20.6, 59 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока.
Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе отчётов Управляющего о своей деятельности и использовании денежных средств, что вознаграждение ему за счет имущества Миковой О.В. не выплачивалось. Доказательств обратному суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
Таким образом, оснований, препятствующих выплате Управляющему вознаграждения, судом не установлено, в связи с чем ходатайство в данной части также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества должника-гражданина Миковой Ольги Викторовны (ранее - Нарушевич; 07.04.1989 года рождения, уроженка г.Улан-Удэ Республики Бурятия; зарегистрированная по адресу: Псковская область, Псковский район, д.Черёха; фактически проживающая по адресу: 180016, Псковская область, г.Псков, ул.Достовалова, д.12, кв.61; ИНН 032624583613, СНИЛС 155-825-152 76).
Освободить Микову Ольгу Викторовну от дальнейшего исполнения требований кредиторов в порядке, установленном статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Ходатайство арбитражного управляющего Боброва Алексея Владимировича о выплате вознаграждения за осуществление полномочий финансового управляющего имуществом должника удовлетворить.
Бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области перечислить Боброву Алексею Владимировичу со счёта средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп. по следующим реквизитам:
Получатель: Бобров Алексей Владимирович, счёт получателя 40817810051008110046, банк получателя - публичное акционерное общество "Промсвязьбанк", г.Москва; БИК 044525555, к/с 30101810400000000555, ИНН 7744000912.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка