Решение Арбитражного суда Псковской области от 09 июля 2013 года №А52-569/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 09 июля 2013 года Дело N А52-569/2013
резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2013 года
в полном объеме решение изготовлено 09 июля 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковавиа»
к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа»
о взыскании 229254 руб. 51 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Викторова Е.А. - представитель по доверенности от 25.06.2013, паспорт предъявлен;
от ответчика: не явился;
установил:
Открытое акционерное общество «Псковавиа», место нахождения: 180005, Псковская область, г. Псков, ул. Германа, 34, ОГРН 1046000315460 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа», место нахождения: 634011, Томская область, Томский район, поселок Аэропорт, ОГРН 1067014021997 (далее ответчик) о взыскании 229254 руб. 51 коп. задолженности по договору фрахта воздушного судна от 19.09.2012.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между открытым акционерным обществом «Псковавиа» (фрахтовщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (фрахтователь) 19 сентября 2012 года заключен договор фрахта воздушного судна. В соответствии с договором фрахтовщик предоставляет фрахтователю пассажирское воздушное судно типа Ан-24 с экипажем для осуществления перевозок пассажиров, грузов, почты и багажа.
В соответствии с пунктом 7.3 договора фрахтователь обязался оплачивать фрахтовщику плату за фрахт на основании одного летного часа ВС на следующих условиях. В приложении №1 к договору фрахта воздушного судна от 19.09.2012 стоимость фрахта ВС с экипажем стороны определили, что стоимость фрахта ВС с экипажем устанавливается исходя из 40000 рублей за один летный час, при этом гарантированная норма налета в месяц составляет 60 часов за полный месяц, при налете ВС более 60 часов в месяц оплата производится за фактический налет.
В соответствии с пунктом 7.6 договора фрахтователь обязался производить оплату до 30-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета, счета-фактуры и акта выполненных работ. Кроме того, в соответствии с условиями договора, фрахтователь принял на себя обязательство возмещать фрахтовщику расходы за питание путем выплаты фрахтователем суточных экипажу в размере 500 рублей на человека.
В нарушение условий договора ответчик в полном объеме арендную плату по договору не оплатил, что повлекло обращение истца в суд с иском о ее принудительном взыскании. По расчетам истца сумма долга с учетом частичной оплаты долга составляет 229254 руб. 51 коп.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения.
На момент рассмотрения спора срок платежей наступил, ответчик выполнил свои обязательства по внесению платы частично, о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств, не заявил.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.
Аналогичные положения содержит ст. 104 Воздушного кодекса Российской Федерации.
Задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела: справкой о налете ВС Ан-24 RA-47362 за сентябрь 2012, актом № 658 от 30.09.2012, счетом на оплату №594 от 03.10.2012, счетом-фактурой №1259 от 30.09.2012.
Ответчик наличие задолженности за спорный период не оспорил, доказательства того, что им оплата арендной платы произведена своевременно в полном объеме в суд не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» в пользу открытого акционерного общества «Псковавиа» 229254 руб. 51 коп. - основной долг, а также 7585 руб. 10 коп. - расходы по уплате государственный пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка