Дата принятия: 01 марта 2019г.
Номер документа: А52-567/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2019 года Дело N А52-567/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
ознакомившись с исковым заявлением Безобразова Алексея Борисовича (место нахождения: г.Санкт-Петербург)
к публичному акционерному обществу "Сибирский гостинец" (ОГРН 1158602000479, ИНН 8602253571, место нахождения: 180559, Псковская область, Псковский район, д.Родина, ул.Владимирская, д.3, корп.Б, пом.2002)
Третье лицо: представитель владельцев облигаций общество с ограниченной ответственностью "ЛИГАЛ КЭПИТАЛ ИНВЕСТОР СЕРВИСЕЗ" (ОГРН 1025402483809, ИНН 5406218286, место нахождения: 109428, г.Москва, пр-т Рязанский, д.53, пом.1А, ком.26)
о признании недействительным решения общего собрания владельцев облигаций ПАО "Сибирский гостинец" серии БО-001Р-01, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом общего собрания владельцев облигаций ПАО "Сибирский гостинец" от 11.01.2019,
установил: Безобразов Алексей Борисович обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Сибирский гостинец" о признании недействительным решения общего собрания владельцев облигаций ПАО "Сибирский гостинец" серии БО-001Р-01, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом общего собрания владельцев облигаций ПАО "Сибирский гостинец" от 11.01.2019; одновременно с исковым заявлением подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
Определением суда от 14.02.2019, в связи с нарушением требований пунктов 4, 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 225.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исковое заявление было оставлено без движения на срок до 14.03.2019.
До истечения срока, указанного в определении суда от 14.02.2019, недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, при этом, от истца в суд 27.02.2018 поступило заявление об отказе от искового заявления и прекращения производства по делу.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковое заявление не принято к производству, суд расценивает представленный заявителем отказ от иска как ходатайство о возврате искового заявления, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ является основанием для вынесения судом соответствующего определения о возвращении искового заявления.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 9000 руб. 00 коп. (6000 руб. 00 коп. за подачу искового заявления + 3000 руб. 00 коп. за подачу ходатайства об обеспечении иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Безобразова Алексея Борисовича возвратить заявителю.
Возвратить Безобразову Алексею Борисовичу из федерального бюджета 9000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложения:
- исковое заявление на 7 л. и приложенные к нему документы;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
