Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: А52-5669/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N А52-5669/2018
Резолютивная часть определения оглашена 29 марта 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Дновская теплоснабжающая организация" (место нахождения: 182670, Псковская обл., Дновский район, г. Дно, ул. Калинина, д. 59А; ОГРН 1166027053213, ИНН 6005003870)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы г.Дно" (место нахождения: 182670, Псковская обл., Дновский район, г. Дно, ул.К.Либкнехта, д. 24; ОГРН 1156027003131, ИНН 6005003824)
о взыскании 561874 руб. 61 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Слинякова О.Г. - представитель по доверенности от 29.03.2019 N004/5, приказ от 04.02.2019 N29;
от ответчика: Еланский А.С. - представитель по доверенности от 23.05.2018,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Дновская теплоснабжающая организация" (далее - истец, предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальные системы г.Дно" (далее - ответчик, общество) о взыскании 555441 руб. 66 коп, в том числе: задолженность за август, сентябрь 2018 года по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.05.2016 N122/1 в размере 544 367 руб. 59коп., а также пени, начисленные на взыскиваемую задолженность за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в сумме 11 074 руб. 07 коп.
В предварительном судебном заседании истец уменьшил требования в части взыскания задолженности до 534932 руб. 59 коп. и увеличил требования в части пеней до 26942 руб. 02 коп. в связи с увеличением периода просрочки.
Протокольным определением от 11.02.2019 судом приняты изменения размера требований.
В судебном заседании 29.03.2019 от истца поступило заявление об отказе от иска полностью. Последствия отказа от требования понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил отсутствие у него информации о нарушении прав третьих лиц и закона отказом от требования.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от исковых требования подписано представителем предприятия Слиняковой Ольгой Григорьевной по доверенности от 29.03.2019 N004/5, согласно которой она уполномочена, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований от имени муниципального унитарного предприятия "Дновская теплоснабжающая организация".
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что полномочия представителя Слиняковой О.Г. на подписание заявления об отказе от исковых требований являются надлежащим образом оформленными и сомнений не вызывают.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа истца от требования производство по делу подлежит прекращению.
Рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от требования, суд считает, что отказ истца от заявленного требования не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания прекращения производства по делу, а также решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, распределении между сторонами судебных расходов.
Уплаченная госпошлина в сумме 14109 руб. в соответствии со статьями 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА52-5669/2018 - прекратить.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Дновская теплоснабжающая организация" из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 14109 руб.
Выдать справку на возврат госпошлины.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
