Дата принятия: 09 августа 2013г.
Номер документа: А52-564/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 августа 2013 года Дело N А52-564/2013
резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2013 года
полный текст решения изготовлен 09 августа 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рндаковой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационный участок N7"
к товариществу собственников жилья "Надежда"
о взыскании 37796 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: Васильев В.Н. - представитель
от ответчика: не явились
Общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационный участок N7" обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Надежда" о взыскании 37796 руб. 00 коп., в том числе 37709 руб. 58 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 86 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Просят взыскать 15000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свою позицию по спору суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен по месту регистрации.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
установил:
Во исполнение договора на содержание и техническое обслуживание инженерных систем (отопление, водопровод, канализация и электроснабжение), относящихся к общедомовому имуществу МКД N 14 и 16а по ул.Лепешинского, находящихся в управлении ТСЖ "Надежда" от 01 мая 2010 года истец выполнял для ответчика работы по надлежащему содержанию и ремонту инженерных систем, (отопление, водопровод, канализация и электроснабжение), относящихся к общедомовому имуществу жилых домов ТСЖ "Надежда" ул.Лепешинского д.14 и ул.Лепешинского 16а.
Цена и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 4 договора. Оплата производится в сумме 12569 руб. 786 коп. ежемесячно в течение 10 дней со дня подписания акта выполненных работ. Срок действия договора стороны установили с 01 мая 2010 по 31 декабря 2010. Исполнение договора прекращено истцом в одностороннем прядке с сентября 2010 в связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг.
Для оплаты работ, выполненных с мая по август 2010 истец направил ответчику 15.03.2013 акты выполненных работ N 593 от 04.06.2010 на сумму 12569 руб. 86 коп., N 710 от 30.06.2010 на сумму 12569 руб. 86 коп., N 835 от 30.07.2010 на сумму 12569 руб. 86 коп., N 952 от 31.08.2010 на сумму 12569 руб. 869 коп. и счета-фактуры N 593 от 04.06.2010 на сумму 12569 руб. 86 коп., N 710 от 30.06.2010 на сумму 12569 руб. 86 коп., N 835 от 30.07.2010 на сумму 12569 руб. 86 коп., N 952 от 31.08.2010 на сумму 12569 руб. 869 коп. Акты выполненных работ ответчиком не подписаны. Оплата произведена частично, работы, выполненные в июне, июле и августе 2010 года, не оплачены, сумма задолженности составляет 37709 руб. 58 коп.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику 8,25% годовых. За период с 28.03.2013 по 07.03.2013 сумма процентов составила 86 руб. 42 коп. Проценты рассчитаны с учетом пробега почты и 10-дневного срока для оплаты после направления актов ответчику.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 779, 781, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. По договору на оказание услуг, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.
В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Ответчиком не представлены возражения в отношении объема и качества выполненных работ. Акты выполненных работ не подписаны без указания причин их неподписания. При таких условиях суд считает уклонение ответчика от платы услуг, выполненых в июне, июле и августе 2010 года необоснованным. Сумма ежемесячной оплаты выполненных работ, сроки ее уплаты указаны в договоре, подписанном сторонами без оговорок.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Истцом понесены судебные издержки в сумме 15000 руб., связанные с оплатой услуг представителя. Сумма понесенных расходов подтверждена договором на оказание юридических услуг N 79/12 от 12 января 2013 года, платежным поручением N 141 от 01.03.2013 на сумму 15000 руб., актом N 147 от 28.02.2013. Согласно заключенному договору истцу оказаны юридические услуги по двум искам. Сума судебных издержек взыскивается по одному иску, услуги по которому оценены в 15000 руб. и выгодоприобретателем значится истец по настоящему делу. Оплата оказанных услуг произведена третьим лицом, что не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя ответчика суд исходит из заявленной суммы расходов, объема фактически оказанных заказчику услуг, подготовленных документов, степени сложности дела, результата рассмотрения спора и сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие чрезмерность расходов, заявленных к возмещению. На основании изложенного заявленное требование о взыскании судебных издержек суд считает разумным и подлежащим удовлетворению в сумме 15000 руб. за счет ответчика.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Надежда" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационный участок N 7" 37796 руб. 00 коп., в том числе 37709 руб. 58 коп. основного долга, 86 руб. 42 коп. процентов, кроме того 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 15000 руб. судебных издержек.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: Васильева О.Г.
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
