Определение Арбитражного суда Псковской области от 21 августа 2017 года №А52-559/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 года Дело N А52-559/2014
Резолютивная часть определения объявлена 14 августа2017 года
Полный текст определения изготовлен 21 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Стимул" Богданова Сергея Александровича о взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Стимул" (место нахождения: 182330, Псковская область, город Опочка, ул. Романенко, дом 38А; ОГРН 1026001942372, ИНН 6012000630),
при участии в заседании:
от уполномоченного органа: Маченкова Е.Е. - представитель по доверенности от 10.03.2017, служебное удостоверение;
заявитель, иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 17.09.2014 закрытое акционерное общество "Стимул" (ОГРН 1026001942372, ИНН 6012000630) (далее - Должник, ЗАО "Стимул") признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Богданов Сергей Александрович.
определением председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Псковской области от 09.03.2017 изменен состав суда в деле NА52-559/2014. Дело передано в производство судьи Булгакова С.В.
Конкурсный управляющий Богданов Сергей Александрович (далее - Заявитель) 01.03.2017 обратился в суд с заявлением о взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО "Стимул" в сумме 154 318 руб. 94 коп. (с учётом уточнения от 14.08.2017).
Заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 14.08.2017.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В судебном заседании представитель уполномоченного орган поддержал позицию изложенную в отзыве от 02.08.2017 (т. 37 л.д. 6).
Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало. В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц. Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. В силу пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размере и в порядке, установленных настоящим Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с частью 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Судом установлено и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 37 055 024 руб. 34 коп., требования кредитора ОАО "Россельхозбанк" учтено в реестре требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.
По итогам проведенных мероприятий по реализации заложенного имущества должника, выручено 6 140 954 руб. 78 коп (реализация предмета залога ОАО "Россельхозбанк"). Факт перечисления денежных средств залоговому кредитору в сумме 34341889 руб. 08 коп подтверждается платежными поручениями от 19.01.2016 N6 от 20.02.2016 N10, от 10.03.2016 N18, от 11.03.2016 N17 (т.34 л.д. 131-132).
Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере трех процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов (абзац пятый пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление N 97), если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.
Учитывая изложенное, а также факт реализации предмета залога, удовлетворение требований кредиторов на общую сумму 5 743 309 руб.58 коп, что составило 15, 50% от общего размера требований, включенных в реестр требований кредиторов, завершенность расчетов с залоговыми кредиторами, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составила 154 318 руб. 94 коп. Расчет процентов по вознаграждению конкурсного управляющего судом проверен, признан верным, не противоречащим Закону о банкротстве; контррасчет, доказательства, опровергающие расчет заявителя, суду не поступали, в материалах дела не содержатся, равно заявлений о снижении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Возражения уполномоченного органа, изложенные в отзыве на заявление, не принимаются судом по основаниям, изложенным выше. Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: Установить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Стимул" Богданова Сергея Александровича в размере 154 318 руб. 94 коп. Взыскать с закрытого акционерного общества "Стимул" в пользу арбитражного управляющего Богданова Сергея Александровича 154 318 руб. 94 коп. процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.
Выдать исполнительный лист.
На определение в течение десяти дней с момента его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка