Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: А52-5590/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2019 года Дело N А52-5590/2018
Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (место нахождения: 107078, город Москва, проспект Академика Сахарова, дом 10; ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)
к открытому акционерному обществу "Псковавиа" (место нахождения: 180005, Псковская область, город Псков, улица Германа, дом 34; ОГРН 1046000315460, ИНН 6027084249)
о взыскании 657 долларов США 69 центов,
при участии в заседании:
от истца: Захарова О.М. - представитель по доверенности;
ответчик: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее - истец, Страховое общество, АО "СОГАЗ") обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Псковавиа" (далее - ответчик, ОАО "Псковавиа") о взыскании 680 долларов США 61 цента (в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа), в том числе 625 долларов США страховой премии по договору авиационного страхования от 30.08.2017 N6617 TL 0004, 55 долларов США 61 цент процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), рассчитанных за период с 29.09.2017 по 30.11.2018.
Определением суда от 17.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 18.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в силу части 5 статьи 227 АПК РФ.
В судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ представитель истца уточнил требования в части суммы процентов и периода их начисления.
В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточнение суммы исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Таким образом, сумма требований, заявленных АО "СОГАЗ" (с учетом уточнения), составила 657 долларов США 69 центов (в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа), в том числе 625 долларов США страховой премии, 32 доллара 69 центов процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 по 28.12.2018.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в предварительное и судебное заседания не явился, до вынесения определения о рассмотрении дела NА52-5590/2018 по общим правилам искового производства было представлено платежное поручение от 28.12.2018 N192 на сумму 43 293 руб. 75 коп., согласно которому оплата суммы страховой премии по договору авиационного страхования от 30.08.2017 N6617 TL 0004 произведена акционерным обществом "Аэропорт Сиверский" за ОАО "Псковавиа".
Суд в силу статьи 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между АО "СОГАЗ" (страховщик) и ОАО "Псковавиа" (страхователь) 30 августа 2017 года заключен договор авиационного страхования N6617 TL 0004 (далее - договор). Предметом договора в соответствии с "Правилами авиационного страхования" страховщика от 16.04.2014 и заявлением страхователя является страхование гражданской ответственности страхователя за вред, причиненный при использовании воздушных судов: авиаперевозки пассажиров, грузов и багажа в коммерческих целях (пункты 1.1, 1.7 договора).
В силу пункта 1.2 договора страховщик обязуется при наступлении страховых случаев (раздел 2 договора) произвести страховую выплату в пределах страховой суммы, а страхователь обязуется уплатить страховую премию.
По условиям заключенного договора размер страховой премии составил 625 долларов США. Страховая премия уплачивается страхователем на расчетный счет страховщика в рублях с расчетом по официальному курсу, установленному Банком России на дату перевода средств, не позднее 29 сентября 2017 года (пункты 4.1, 4.2 договора).
Срок действия договора сторонами определен с 30.08.2017 до 03.09.2017 (пункт 5.1 договора).
14.02.2018 страховщик направил страхователю претензионное письмо, содержащее требование о погашении задолженности по уплате страховой премии, а также о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, оставленное ответчиком без ответа.
Неисполнение ответчиком обязательств по выплате страховой премии явилось основанием для обращения страхового общества в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Пунктом 1 статьи 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, если в нем не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что оплата страховых взносов ответчиком на дату подачи искового заявления в полном объеме не произведена, задолженность согласно расчету истца составляет 625 долларов США.
Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 28.12.2018 N192 на сумму 43 293 руб. 75 коп., согласно которому оплата задолженности по договору авиационного страхования от 30.08.2017 N6617 TL 0004 произведена акционерным обществом "Аэропорт Сиверский" за ОАО "Псковавиа".
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что указанные денежные средства поступили, учтены в счет погашения долга по спорному договору и не возвращены. Однако уменьшение исковых требований истцом не заявлено.
Пунктом 1 статьи 313 ГК РФ предусмотрено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
В соответствии с пунктом 2 статьи 313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.
Абзацем 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54) разъяснено, что кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (статья 1102 ГК РФ).
Таким образом, гражданское законодательство исходит из презумпции допустимости исполнения обязательства третьим лицом, в соответствии с которой такое исполнение является недопустимым только в случае, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.
Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.
Как указано в пункте 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2000 N 52 "Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле", если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (статья 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.
Как следует из пункта 4.1 договора, стороны договорились, что страховая премия выплачивается в долларах США.
Следовательно, истец вправе требовать исполнения от ответчика по оплате страховой премии в долларах США и определить, что оплата должна осуществляться в рублях по официальному курсу доллара Центрального банка Российской Федерации на дату платежа.
Однако, судом установлено, что 28.12.2018 третьим лицом за ответчика в пользу истца исполнено обязательство по оплате страховой премии по договору в сумме 43 293 руб. 75 коп., что эквивалентно 628 долларам США 57 центам по официальному курсу доллара Центрального банка Российской Федерации на дату платежа (в соответствии с официальной информацией ЦБ РФ курс доллара США по состоянию на 28.12.2018 составил 68,8762 руб.).
Страховым обществом не опровергнут факт зачисления денежных средств по договору, заключенному между ним и ОАО "Псковавиа", указанному в качестве назначения платежа в спорном платежном документе.
Доказательств того, что Страховое общество возражало против зачета данных сумм в счет погашения долга по договору с ОАО "Псковавиа", доказательств возврата указанной суммы акционерному обществу "Аэропорт Сиверский" в деле не имеется.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.
В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ участвующее в деле лицо несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ОАО "Псковавиа" в пользу Страхового общества не подлежит взысканию страховая премия в сумме 625 долларов США в связи с её добровольной оплатой ответчиком.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в сумме 32 доллара США 69 центов за период с 30.09.2017 по 28.12.2018 (в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.
Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пункты 1, 2 статьи 317 ГК РФ).
Исходя из толкования статей 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.
Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.
Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".
Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.
Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам (вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 в редакции от 26.04.2017).
Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено наличие просрочки в оплате суммы страховой премии, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Ответчик возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил, контррасчет процентов либо доказательств их оплаты в добровольном порядке, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и соответствующие документы в суд не представил.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным, однако Страховым обществом не учтен платеж, произведенный третьим лицом акционерным обществом "Аэропорт Сиверский" за ОАО "Псковавиа" по платежному поручению от 28.12.2018 N192 на сумму 43 293 руб. 75 коп.
Согласно сведениям о курсе доллара США и евро, установленные Центральным банком Российской Федерации в 2018 году, с 28.12.2018 курс 1 доллара США к рублю Российской Федерации составил 68,8762.
Таким образом, ОАО "Псковавиа" было оплачено с учетом вышеуказанного курса 628 долларов США 57 центов (43293,75:68,8762=628,57).
Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за период с 30.09.2017 по 28.12.2018 составила 32 доллара США 69 центов.
Поскольку ответчиком погашен основной долг по договору в размере 625 долларов США, остальная часть оплаты в размере 3 доллара США 57 центов судом засчитывается в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании вышеизложенного, с ОАО "Псковавиа" в пользу Страхового общества следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 по 28.12.2018 в сумме 29 долларов США 12 центов (32,69-3,57=29,12) в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа. В остальной части иска следует отказать.
При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 03.12.2018 N56381 в размере 2 000 руб. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска в части в процентном соотношении 4,95 % от заявленных исковых требований (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 89 руб. 00 коп., в остальной части уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1911 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
При изготовлении резолютивной части решения от 21.03.2019 судом ошибочно не была указана сумма, подлежащая возврату истцу, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком и уменьшением суммы исковых требований, поскольку истцом был изменен расчет процентов за пользование чужими денежными требованиями. Таким образом, учитывая изложенное, суд дополняет резолютивную часть решения от 21.03.2019 абзацами следующего содержания: "Возвратить акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 911 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.".
В соответствии с положениями статьи 179 АПК РФ суд вправе по собственной инициативе исправить допущенные опечатки, ошибки, описки.
Полный текст решения изготовлен судом с учетом исправленной опечатки.
Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "Псковавиа" в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2017 по 28.12.2018 в сумме 29 долларов США 12 центов в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 89 руб. 00 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" отказать.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1911 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
