Определение Арбитражного суда Псковской области от 30 июля 2019 года №А52-5556/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А52-5556/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Трепаленко Елены Алексеевны Долгарева Александра Викторовича о принятии обеспечительных мер
по обособленному спору по заявлению финансового управляющего Трепаленко Елены Алексеевны Долгарева Александра Викторовича
к Федотовой Ирине Николаевне (место нахождения: Псковская область, Порховский район)
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Народная" о признании Трепаленко Елены Алексеевны (22.11.1973 года рождения, место регистрации: г.Псков, ул.Госпитальная, д.15, кв.5, ИНН 602707699023) несостоятельной (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 18.03.2019) по делу NА52-5556/2019 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Народная" (далее - заявитель, управляющая компания) о признании Трепаленко Елены Алексеевны (далее - должник) несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Долгарев Александр Викторович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликовано в газете "Коммерсант" N56 от 30.03.2019.
Решением суда от 17.06.2019, резолютивная часть которого оглашена 14.06.2019, Трепаленко Елена Алексеевна (22.11.1973 года рождения, место рождения г.Псков, место регистрации: г.Псков, ул. Госпитальная, д.15, кв.5, ИНН 602707699023) признана несостоятельной (банкротом). В отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев: назначено судебное заседание по итогам процедуры.
Финансовый управляющий должника (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 60:27:0060419:4 общей площадью 991 кв.м и жилого дома с кадастровым номером 60:270030514:18 общей площадью 39,9 кв.м, расположенных по адресу г.Псков, ул. Софьи Петровской, д.9. от 01.09.2017, просит применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу указанного имущества. Одновременно ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению кадастра и картографии по Псковской области совершать регистрационные действия, в том числе вносить в реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об изменении прав и иных сведений в отношении спорных объектов недвижимости, а именно земельный участок с кадастровым номером 60:27:0060419:4 общей площадью 991 кв.м расположенный по адресу, г.Псков, ул.Софьи Петровской, д.9 и жилой дом с кадастровым номером 60:27:0030514:18 общей площадью 39,9 кв.м.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N55) заявление об обеспечении иска не подлежит рассмотрению до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Определением суда от 30.07.2019 заявление о признании недействительным договора купли-продажи принято судом к рассмотрению; назначено судебное заседание.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, заявленное по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи от 01.09.2017, суд считает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьёй 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 9 Постановления N 55).
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьёй 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 5 Постановление N55).
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что доводы финансового управляющего о наличии договора купли-продажи носят предположительный характер, оспариваемый договор не представлен, заявителю в предоставлении копии договора купли-продажи спорного имущества отказано, по причине отсутствия реестрового дела в связи с производственной выемкой оспариваемого договора. Однако, с учетом указанного возможность получения в установленные процессуальным законодательством сроки у следственных органов или иных лиц, производивших выемку, копии оспариваемого договора финансовым управляющим не утрачена.
Отсутствие договора не позволяют суду оценить обстоятельства его заключения при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительной меры с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют безусловные доказательства того, что предмет спора связан с заявленными обеспечительными мерами, сами меры направлены на сохранение существующего состояния сторон (status quo).
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 128 АПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 46, 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление финансового управляющего Трепаленко Елены Алексеевны Долгарева Александра Викторовича N29/07/4 от 29.07.2019 о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 30 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить суду текст оспариваемого договора.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён. Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья В.А.Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка