Определение Арбитражного суда Псковской области от 18 июля 2019 года №А52-5556/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А52-5556/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Народная" о признании Трепаленко Елену Алексеевну (22.11.1973 года рождения, место регистрации: г.Псков, ул.Госпитальная, д.15, кв.5, ИНН 602707699023) несостоятельной (банкротом),
при участи в заседании:
от ФНС России: Клагиш Е.Ю. - представитель по доверенности;
иные лица, участвующие в споре в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 21.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 18.03.2019) по делу NА52-5556/2019 признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Народная" (далее - заявитель, управляющая компания) о признании Трепаленко Елены Алексеевны (далее - должник) несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Долгарев Александр Викторович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликовано в газете "Коммерсант" N56 от 30.03.2019.
Решением суда, резолютивная часть которого оглашена 14.06.2019 года, Трепаленко Елену Алексеевну (22.11.1973 года рождения, место рождения г.Псков, место регистрации: г.Псков, ул. Госпитальная, д.15, кв.5, ИНН 602707699023) признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев: назначено судебное заседание по итогам процедуры.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" 22.05.2019 (далее - заявитель, Банк) обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 205 046 руб. 95 коп., в том числе 203 195 руб. 00 коп. основного долга, 1851 руб. 95 коп. процентов.
Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа против включения в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы не возражал.
Заявитель, финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились. К судебному заседанию от финансового управляющего поступил отзыв, в котором указано на отсутствие возражений по заявленным требованиям; заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Возражений от других лиц по требованию не поступило. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц. Исследовав материалы обособленного спора, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов спора, между Банком и должником 09.03.2011 заключен договор на предоставление последнему возобновленной кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживания счета по данной карте в российских рублях. Банком выпущена и выдана должнику кредитная карта N5469015505618976 с кредитным лимитом в размере 10000 руб.00 коп, процентной ставкой по кредиту 19 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Сбербанк России и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Тарифами Банка.
Кроме того, между Банком (кредитор по договору) и должником (заёмщик по договору) 02.08.2017 был заключен кредитный договор N15938 (далее - кредитный договор), на основании которого должнику был выдан кредит в сумме 594 322 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 14,9% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заемщику. Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита)) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
На дату введения процедуры банкротства задолженность составляет 205 046 руб. 95 коп., в том числе 203 195 руб. 00 коп. основного долга, 1851 руб. 95 коп. процентов по кредитам. Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждается вышеуказанными договорами, платежными документами, подтверждающими перечисление денежных средств по ним, расчетами кредитора. Расчет Банка проверен и принят судом. Возражений по расчету от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Таким образом, требование Банка является обоснованным и в силу статей 307, 309, 810, 811, 819 ГК РФ подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требование Банка в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Трепаленко Елены Алексеевны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в общей сумме 205 046 руб. 95 коп., в том числе 203 195 руб. основного долга, 1851 руб. 95 коп. процентов за пользование кредитами.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка