Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 августа 2019 года №А52-5555/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А52-5555/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 августа 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении или завершении процедуры реализации имущества
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Карельской Елены Петровны (04.07.1976 года рождения, место рождения: г. Свердловск, место жительства: Псковская область, Великолукский район, д. Беседино; СНИЛС 087-565-075 10, ИНН 600200074687),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 12.02.2019 (резолютивная часть решения объявлена 05.02.2019) Карельская Елена Петровна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Мелега Галина Дмитриевна, назначено судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества на 30.07.2019 на 14 час. 45 мин. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ 06.02.2019.
Определением суда от 30.07.2019 по делу о банкротстве должника, включая обособленные споры, произведена замена судьи. Дело А52-5555/2018 перераспределено судье Орлову В.А.
По результатам проведения процедуры банкротства финансовым управляющим должника Мелегой Г.Д. представлен соответствующий отчет и доказательства его направления конкурсным кредиторам, реестр требований кредиторов должника, документы в подтверждение реализации имущества гражданина, и иные документы, свидетельствующие о выполнении всех необходимых мероприятий в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина. Финансовый управляющий по результатам проведенной работы сделал вывод об отсутствии в действиях должника признаков недобросовестности, полагает возможным освободить Карельскую Е.П. от дальнейшего исполнения обязательств. Кроме того, представил ходатайство о перечислении ей с депозита суда 25 000 рублей вознаграждения финансового управляющего.
Финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. К судебному заседанию от уполномоченного органа поступила письменная позиция от 29.07.2019 N2.15-08/0709 в которой отсутствуют возражения против завершения процедуры реализации имущества должника и освобождении гражданина от обязательств в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности, в реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы, публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие", Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в общей сумме 2 88 701 руб. 00 коп. Иные кредиторы с заявлениями в суд не обращались. Кредиторы уведомлены о начале процедуры реализации имущества должника надлежащим образом. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.02.2019 N29, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06.02.2019 N3456260. На дату рассмотрения ходатайства о завершении процедуры банкротства реестр требований кредиторов закрыт, сроки на обращение в суд с заявлением о включении требований кредиторов в реестр требований истекли.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим предприняты меры по выявлению и формированию конкурсной массы, имущества подлежащего продаже не выявлено. Недействительных сделок финансовым управляющим не обнаружено. Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, от конкурсных кредиторов каких-либо ходатайств не поступило, в связи с чем оснований для её продления не имеется. Закон о банкротстве не содержит норм, препятствующих рассмотрению ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры до истечения срока, на который данная процедура устанавливалась.
Таким образом, все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Карельской Е.П. управляющим выполнены, конкурсные кредиторы уведомлены о дате и месте проведения заседания по результатам процедуры реализации имущества должника, на котором рассмотрено ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника, в связи с чем процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве введен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Так, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N45) разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
Целью процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, является представление добросовестным должникам возможности освободиться от чрезмерной задолженности без возложения на соответствующего гражданина большего бремени, чем он реально может погасить. В то же время с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина, не должны использоваться для стимулирования недобросовестного поведения граждан, направленного на получение займов, кредитов заведомо без цели их возврата в расчете на полное освобождение от исполнения обязательств посредством банкротства.
Обращение гражданина в суд с целью освобождения от обязательств само по себе не является безусловным основанием считать действия должника недобросовестными.
За период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств. Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий должника в период проведения процедур банкротства гражданина, судом не установлено. Финансовый управляющий считает, что имеются основания для освобождения должника от исполнения обязательств.
При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для неосвобождения должника от исполнения обязательств по результатам рассмотрения дела о его банкротстве.
При этом суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Финансовым управляющим Мелегой Г.Д. заявлено ходатайство о перечислении ей 25000 рублей вознаграждения финансового управляющего, поскольку за счет средств должника вознаграждение выплачено не было. Доказательств обратного не представлено.
Пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 названного Закона вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Пунктом 3 статьи 20.6 названного Закона определено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Согласно пункту 4 указанной статьи выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Из материалов дела следует, что на депозит суда должником были внесены денежные средства в размере 25000 рублей на вознаграждение финансового управляющего, вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника не выплачено, доказательств обратного суду не представлено, оснований, препятствующих выплате вознаграждения финансовому управляющему, судом не установлено.
Поскольку финансовым управляющим Мелегой Г.Д. заявлено ходатайство о перечислении ей 25000 рублей вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина, перечисленных Карельской Е.П. в депозит суда при обращении с настоящим заявлением, процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению, а вознаграждение финансовому управляющему за счет имущества должника не выплачено, заявление подлежит удовлетворению.
В силу пункта 2.6 Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 N345, перечисление денежных средств с депозитного счета производится только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств лицам, участвующим в деле.
Руководствуясь статьями 60, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества Карельской Елены Петровны (04.07.1976 года рождения, место рождения: г. Свердловск, место жительства: Псковская область, Великолукский район, д. Беседино; СНИЛС 087-565-075 10, ИНН 600200074687, СНИЛС 087-565-075-10).
Освободить Карельскую Елену Петровну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Псковской области вознаграждение арбитражному управляющему Мелеги Галине Дмитриевне в сумме 25 000 руб. за процедуру реализации имущества Карельской Елены Петровны по следующим реквизитам, указанным арбитражным управляющим: получатель: Мелега Галина Дмитриевна, счет получателя 40802810617000010534, ИНН получателя 370307824522, банк получателя ПАО Сбербанк, корреспондентский счет 30101810000000000608, БИК 0442406608.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка