Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: А52-554/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 мая 2013 года Дело N А52-554/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» (ИНН 6027084016, ОГРН 1046000314238) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом» (ИНН 6023004891, ОГРН 1126030000018) о взыскании 245602 руб. 81 коп., без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом» (далее - ответчик) о взыскании 245602 руб. 81 коп., в том числе 242681руб.79 коп. задолженность за потребленную электрическую энергию за период октябрь 2012 года - январь 2013 года согласно договору энергоснабжения от 25.04.2012 N4-191, а также 2921 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, соответствующих заявлений, равно как и дополнительных доказательств суду по спору не представили (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», часть 1 статьи 121, часть 1 статьи 123, статья 124, часть 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отзыв на иск ответчиком не представлен, возражения по существу, размеру заявленного требования не заявлены. Основания для вынесения в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) у суда отсутствуют.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 25.04.2012 N4-191 (далее - договор), согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1. договора). Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты.
Для расчетов за поставленную электроэнергию истец направил ответчику счета-фактуры от 31.10.2012 N13482/1 на сумму 95766 руб. 18 коп., от 30.11.2012 N15893/1 на сумму 44350 руб. 11 коп., от 31.12.2012 N16685/1 на сумму 53952 руб. 18 коп., от 31.01.2013 N1196/1 на сумму 48613 руб. 32 коп., что подтверждается соответствующими почтовыми документами, реестрами переданных ответчику документов с входящими отметками ответчика о получении таковых (л.д. 22-26). На момент рассмотрения спора в суде ответчик указанные счета не оплатил, об уплате не заявил, соответствующие доказательства суду не представил.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).
В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2921 руб. 02 коп. за период с 23.11.2012 по 22.02.2013 по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых (л.д. 9). Расчет процентов проверен судом, принят как верный и обоснованный. Какие-либо возражения по расчету, равно и контррасчет ответчиком не представлены .
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7912руб. 06 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 245602руб.81коп., в том числе 242681 руб. 79 коп. основной задолженности, 2921руб.02коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7912 руб. 06 коп.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
