Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А52-5541/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А52-5541/2017
Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой Д.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Псковский хладокомбинат" (ОГРН 1026000961800, ИНН 6027024610, место нахождения: 101000, Псковская область, г.Псков, ул.Советской Армии, д.56)
к обществу с ограниченной ответственностью "Садко" (ОГРН 1026000906513, ИНН 6025021606, место нахождения: 180004, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Новосокольническая, д.32)
и обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН 1026000906502, ИНН 6025021613, место нахождения: 182112, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Новосокольническая, д.32)
о взыскании 7634 руб. 80 коп. расходов за изготовление копий документов, в том числе 3814 руб. 90 коп. - с ООО "Садко", 3819 руб. 90 коп. - с ООО "Восход"
при участии в заседании:
от истца: Царева Е.С. - представитель по доверенности, предъявлен паспорт,
от ответчиков: не явился, извещены;
установил:
Акционерное общество "Псковский хладокомбинат" (далее - АО "Псковский хладокомбинат"), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Садко" (далее - ООО "Садко") и обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - ООО "Восход") о взыскании 112983 руб. 04 коп. расходов за изготовление, по запросам указанных обществ, копий документов, в том числе 56494 руб. 02 коп. - с ООО "Садко", 56489 руб. 02 коп. - с ООО "Восход".
В судебном заседании представитель истца, с учетом позиций и возражений ответчиков в представленном ранее отзыве на иск, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 7634 руб. 80 коп., при этом с ООО "Садко" просит взыскать 3814 руб. 90 коп., с ООО "Восход" - 3819 руб. 90 коп.; заявленные требования с учетом произведенного уменьшения поддержал. Протокольным определением от 26.03.2018 уточнение исковых требований принято судом.
Ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены; ранее в отзыве на иск, а также в дополнениях, поступивших к судебному заседанию, по изначально предъявленной к взысканию истцом сумме расходов заявляли возражения, полагая необоснованным со стороны истца включение в состав расходов затрат на заработную плату сотрудников, сумм НДС, а также несоответствие копий изготовленных документов, указанных в иске, фактическому объему документов, предоставленных ответчикам; согласно встречным расчетам, с учетом частичных оплат, ответчики не оспорили исковые требования в части предъявленных к взысканию 3814 руб. 90 коп. с ООО "Садко" и 3819 руб. 90 коп. с ООО "Восход", выразив готовность погасить данную задолженность, однако к судебному заседанию доказательств погашения задолженности в неоспариваемой сумме не представили, возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителей не заявили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
ООО "Садко" и ООО "Восход" являются акционерами АО "Псковский хладокомбинат", имеющие соответственно, по 77537 штук (19,94%) и 86495 штук (22.25%) из общего количества акций АО "Псковский хладокомбинат" (388750 штук), что в совокупности составляет более 25% голосующих акций.
На основании запросов ответчиков о предоставлении документов и информации от 01.03.2017, от 05.04.2017 и от 20.07.2017, в соответствии со статьей 91 Федерального закона от 26.12.1995 N208-ФЗ Об акционерных обществах" (далее - Закон N208-ФЗ), АО "Псковский хладокомбинат", в период с 16.03.2017 по 03.08.2017, изготовило и направило в адрес ООО "Садко" и ООО "Восход" копии соответствующих испрашиваемых документов, что подтверждается актами приема-передачи от 16.03.2017, от 27.04.2017, от 18.05.2017, от 09.06.2017, от 19.06.2017 и от 03.08.2017.
На основании указанных актов ответчикам были выставлены соответствующие счета на оплату услуг по изготовлению и предоставлению копий документов на общую сумму 112983 руб. 04 коп., в том числе 56494 руб. 02 коп. в адрес ООО "Восход", 56489 руб. 02 коп. в адрес ООО "Садко.
02.05.2017 на расчетный счет истца в счет оплаты за предоставление копий документов поступили денежные средства: от ООО "Восход в сумме 220 руб. 00 коп. (платежное поручение N69 от 02.05.2017), от ООО "Садко" в сумме 225 руб. 00 коп. (платежное поручение N72 от 02.05.2017). От оплаты услуг по изготовлению копий документов в остальной части указанные общества отказались, считая их необоснованно завышенными.
Претензиями от 27.07.2017 и от 21.11.2017 истец известил ответчиков об имеющейся задолженности и необходимости её погашения.
Претензии ответчиками были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском со ссылками на неисполнение ответчиками обязанностей, предусмотренных статьей 91 Закона N208-ФЗ. В ходе рассмотрения спора, истец, с учетом возражений ответчиков и представленных ими встречных расчетов, скорректировал сумму требований до суммы, признанной ответчиками в представленном отзыве на иск и дополнении к нему.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.
Порядок создания, реорганизации, ликвидации, правовое положение акционерных обществ, права и обязанности их акционеров, а также обеспечение защиты прав и интересов акционеров, определяется, Законом N208-ФЗ.
Предоставление копий документов участнику акционерного общества предусмотрено положениями статьи 91 Закона N208-ФЗ, как в редакции действовавшей в период с 01.01.2017, так и в редакциях, действующих с 30.07.2017 по настоящее время.
Так, согласно статье 91 Закона N208-ФЗ (в ред., действовавшей с 01.01.2017 по 29.07.2017) предусматривалось, что общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества (п.1 ст.91 Закона N208-ФЗ).
В силу пункта 2 указанной статьи названного Закона в прежней редакции документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Аналогичная позиция закреплена и в последующей редакции статьи 91 Закона N208-ФЗ, действующей с 30.07.2017 по настоящее время, согласно которой Общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к документам, указанным в пунктах 1-3 и 5 названной статьи.
При этом, в силу пункта 11 данной статьи в редакции, действующей с 30.07.2017, такие документы должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По требованию акционеров, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, общество обязано предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному акционером, соответствующие расходы на пересылку.
Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты акционером указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов. Включение в устав общества положения о необходимости предварительной оплаты не может рассматриваться в качестве основания для выкупа обществом принадлежащих акционерам акций в соответствии с положениями абзаца третьего пункта 1 статьи 75 настоящего Федерального закона. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение семи рабочих дней с момента обращения акционера с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.
Публичное общество обязано разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" стоимость изготовления копий документов
Таким образом, вопрос о возмещении затрат на изготовление и представление копий документов акционеру (в том числе члену органа управления обществом) связан с исполнением Закона N208-ФЗ и вытекает из взаимоотношений акционерного общества и его акционера.
Как указано в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 18.01.2011 N144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов. При обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.
Из содержания пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом об обществах. Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается.
Акционер, в том числе и тот, который является членом Совета директоров общества, реализуя свое право на ознакомление с документами и получение копий документов, приобретает обязанность по возмещению расходов на изготовление истребуемых копий.
В соответствии с пунктом 13.8 Устава АО "Псковский хладокомбинат", утвержденного общим собранием акционеров 28.03.2016, АО "Псковский хладокомбинат" (Общество по Уставу) обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 13.7 Устава. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний совета директоров имеют право доступа акционеры, имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций Общества. Общество по требованию акционера обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая Обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Исходя из изложенного, а также анализа вышеприведенных норм права, акционер обязан компенсировать обществу только те расходы, которые непосредственно связаны с изготовлением копий документов и которые общество не понесло бы без обращения акционера.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, в период с 16.03.2017 по 03.08.2017 истец изготовил и направил ответчикам копии испрашиваемых ими документов. Претензий по количеству и качеству представленных копий от ответчиков истцу не поступало, за исключением сроков предоставления испрашиваемых ими документов. Наличие обязанности по возмещению расходов на изготовлений полученных от АО "Псковский хладокомбинат" копий документов, ответчиками не оспаривается.
Вместе с тем, ответчики представили по иску встречные расчеты соответствующих затрат, подлежащих возмещению, по их мнению, в отсутствие установленной в обществе цены, завив несогласие с расчетами истца, в том числе в части включения в состав затрат заработной платы сотрудников с учетом потраченного времени и предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость; кроме того ответчиками были заявлены возражения по количеству оцененных истцом документов, от которых рассчитана стоимость расходов, ввиду несоответствия их числу документов, указанных в актах приема-передачи документов. Согласно представленным ответчиками расчетам, с учетом произведенных оплат, ответчики не оспаривают наличие перед истцом задолженности в сумме 7634 руб. 80 коп., в том числе 3814 руб. 90 коп. - у ООО "Садко" и 3819 руб. 90 коп. - у ООО "Восход" и согласны, в пределах указанных сумм, возместить понесенные истцом затраты.
По результатам ознакомления с позициями ответчиков и с их расчетами, истец в судебном заседании уменьшил сумму исковых требований до сумм, признанных ответчиками в представленных суду документах.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о достижении между сторонами соглашения об обстоятельствах дела и признании их сторонами, что в силу статьи 70 АПК РФ не требует дальнейшего доказывания.
С учетом изложенного, при отсутствии со стороны ответчиков доказательств возмещения истцу в добровольном порядке признанных в ходе рассмотрения спора затрат по изготовлению копий документов, исковые требования истца о взыскании с ООО "Садко" и с ООО "Восход" задолженности по оплате понесенных затрат в сумме, соответственно, 3814 руб. 90 коп. и 3819 руб. 90 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве.
Принимая во внимание результат рассмотрения спора, уточнения истцом заявленных требований, а также то, что фактически в одном исковом заявлении истцом было соединено два самостоятельным имущественных требования к разным ответчикам, каждое из которых подлежало оплате государственной пошлиной в отдельности (исходя из суммы, предъявленной к взысканию к каждому из ответчиков), в соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу АО "Псковский хладокомбинат" с ООО "Садко" и ООО "Восход" надлежит взыскать с каждого по 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины; государственная пошлина в сумме 390 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.
Руководствуясь статьями 168-171, 176, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Садко" в пользу акционерного общества "Псковский хладокомбинат" 3814 руб. 90 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход" в пользу акционерного общества "Псковский хладокомбинат" 3819 руб. 90 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Возвратить акционерному обществу "Псковский хладокомбинат" из федерального бюджета 390 руб. 00 коп. государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
