Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 января 2018 года №А52-5537/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А52-5537/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тимаева Ф.И., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "ИВА" (место нахождения: 180000, г. Псков, ул. Льва Толстого, д. 39, пом. 1002, ОГРН 1026000982501, ИНН 6027061107)
к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАТР" (место нахождения: 141070, Московская обл., г. Королев, ул. Ленина, д. 10/6, ОГРН 1065018031704, ИНН 5018110081)
о взыскании 102 914 руб. 01 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИВА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАТР" о взыскании 102 914 руб. 01 коп. задолженности по договору от 30.05.2007 N 59М/07.
Данное исковое заявление подлежит возврату Обществу на основании следующего.
В соответствии со статьей 35 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно частям 4 и 5 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора; иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала.
В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 названного Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как следует из искового заявления, требования Общества направлены на взыскание задолженности за поставку товара по договору от 30.05.2007 N 59М/07.
На основании пункта 8.1 указанного договора все споры и разногласия разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации либо путём переговоров, либо через Арбитражный суд города Москвы.
Таким образом, сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности. Доказательства, подтверждающие изменение сторонами пункта 8.1 договора, истцом не представлены. Иные основания для обращения в Арбитражный суд Псковской области исковое заявление не содержит.
Как установлено пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Кроме того, требование истца о взыскании задолженности, исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ и пунктов 3, 4 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", подлежит отнесению к бесспорным и признаваемым ответчиком.
В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ установлено, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
При указанных обстоятельствах исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению Обществу.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению ему из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление от 29.12.2017 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИВА".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИВА" из федерального бюджета 4087 руб. 42 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.12.2017 N 4392.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: исковое заявление на 2 листах, приложенные к нему документы на 88 листах, в том числе платежное поручение от 22.12.2017 N 4392, справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.
Судья Ф.И. Тимаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка