Определение Арбитражного суда Псковской области от 21 февраля 2018 года №А52-5524/2017

Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: А52-5524/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А52-5524/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Волкова Павла Викторовича (место нахождения: Псковская обл. г.Псков; ОГРНИП 316602700050880; ИНН602707633304) о принятии обеспечительных мер по его заявлению о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области от 13.10.2017 N18-04/51215 в виде приостановления действия решения от 15.01.2018 N1 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств,
установил:
28.12.2017 индивидуальный предприниматель Волков Павел Викторович (далее - предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области от 13.10.2017 N18-04/51215.
В рамках указанного заявления предпринимателем 25.01.2018 подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 15.01.2018 N1 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, заявленное в порядке части 2 статьи 90 АПК РФ.
Определением суда от 25.01.2018 данное заявление о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения. Предпринимателю в срок не позднее 26 февраля 2018 года было предложено устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, а именно представить доказательства, позволяющие суду сделать вывод о финансовом положении предпринимателя, а именно о том, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения, в случае принятия судом решения не в пользу предпринимателя; доказательства того, что непринятие обеспечительных мер повлечет причинение предпринимателю значительного ущерба.
От истца 20.02.2018 поступило заявление о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер, в связи с отсутствием необходимости представления дополнительных документов по причине рассмотрения судом спора по существу 14.02.2018.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Волкова Павла Викторовича от 23.01.2017 б/н о приостановлении действия решения от 15.01.2018 N1 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств - возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Волкову Павлу Викторовичу госпошлину из средств федерального бюджета в сумме 3000 руб.
Выдать справку на возврат госпошлины.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 4-х листах, документы согласно приложению к заявлению на 58-и листах, справка на возврат госпошлины.
Судья С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать