Решение Арбитражного суда Псковской области от 11 апреля 2013 года №А52-552/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2013 года Дело N А52-552/2013
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к муниципальному унитарному предприятию Великолукского района «Велводоканал» о взыскании 733803 руб. 03 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Ермак А.А. - представитель, доверенность от 18.12.2012,
от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,
установил:
открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Великолукского района «Велводоканал» о взыскании 733803 руб. 03 коп., в том числе 724864 руб. 58 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2012 года по январь 2013 года; 8938 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по факту поставки, количеству электроэнергии не заявил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 16.03.20126 N10/154 (далее - договор), согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1. договора). Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты.
Для расчетов за поставленную электроэнергию истец направил ответчику счета-фактуры от 30.09.2012 N18068/20 на сумму 119615 руб. 55 коп., от 31.0.2012 N19591/20 на сумму 99478 руб. 93 коп., от 30.11.2012 N22248/20 на сумму 158454 руб. 48 коп., от 31.12.2012 N24919/20 на сумму 187408 руб. 37 коп., от 31.01.2013 N595/20 на сумму 159907 руб. 54 коп., что подтверждается соответствующими реестрами переданных ответчику документов с отметками ответчика о получении таковых (л.д. 24-28). На момент рассмотрения спора в суде ответчик указанные счета не оплатил, об оплате не заявил, доказательств обратного суду не представил.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).
В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8938 руб.45 коп. за период с 24.10.2012 по 25.02.2013 по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых. Расчет процентов проверен судом, принят как верный и обоснованный. Какие-либо возражения по расчету, равно и контррасчет ответчиком не представлены (л.д. 9).
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 17676 руб. 06 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Великолукского района «Велводоканал» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 733803руб. 03 коп., в том числе 724864 руб.58 коп. основного долга, 8938руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17676 руб. 06 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка