Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 июня 2019 года №А52-5521/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N А52-5521/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 07 июня 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Астановского Михаила Львовича (ОГРНИП 304602508300059, ИНН 602500299950, место нахождения: 182115, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Вокзальная, д.22А, кв.19)
о процессуальном правопреемстве в обособленном споре по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (ОГРН 1026000900980, ИНН 6025021116, место нахождения: 182170, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Дальняя, д.7)
к обществу с ограниченной ответственностью "Артстрой" (ОГРН 1056000117601, ИНН 6025025270, место нахождения: 182104, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Гастелло,д.14/73)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Тарасов М.В. - представитель по доверенности;
конкурсный управляющий: Исаев А.И.;
от ФНС России: Мищенкова Т.А. - представитель по доверенности;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 25.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 19.10.2018) общество с ограниченной ответственностью "Артстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждён Исаев Александр Иванович. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2018 N203.
Индивидуальный предприниматель Астановский Михаил Львович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением о замене акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"" в реестре требований кредиторов должника на него как правопреемника в связи с погашением требований Банка в сумме 554 756 руб. 61 коп., в том числе 463 712 руб. основного долга, 91 043 руб. 43 коп. пени.
Представитель предпринимателя в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Конкурсный управляющий и представитель уполномоченного органа возражений против удовлетворения заявления не заявили.
К судебному заседанию от АО "Российский Сельскохозяйственный банк" поступили документы, подтверждающие погашение Астановским М.Л. задолженности в сумме 554 756 руб. 61 коп. От заявителя по делу о банкротстве поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя. Кроме того, в тексте ходатайства содержится уведомление о заключении между ООО "Энергомонтаж" и ИП Батраковым Д.А. договора уступки прав (требования) от 27.05.2019.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Возражений от других лиц по требованию не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, конкурсного управляющего и представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Из общего смысла данной нормы закона следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Для этого необходимо подтвердить выбытие истца в том правоотношении, в котором он является стороной по делу, и передачу им соответствующих прав его правопреемнику в случаях, предусмотренных данной нормой закона.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Как следует из материалов дела, определением суда от 06.11.2018 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Артстрой" требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в общей сумме 554 756 руб. 61 коп., как обеспеченные залогом имущества должника, в том числе 463 712 руб. основного долга, 91 043 руб. 43 коп. пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в очередности, преимущественно по отношению к требованиям кредиторов третьей очереди по санкциям, не обеспеченным залогом.
Предприниматель, ссылаясь на заключенный договор поручительства физического лица N136803/0003-9/1 от 28.03.2013 в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору N136803/0003 от 28.03.2013, заключенного между АО "Россельхозбанк" и ООО "Артстрой", и исполнение кредитных обязательств согласно графика, утвержденного определением Великолукского городского суда Псковской области в рамках дела N2-191/2016 мирового соглашения, заключенного 11.03.2016 между АО "Россельхобанк", ООО "Артстрой" и другими сторонами по делу, в том числе и Астановским М.Л. в сумме 554 756 руб. 61 коп., в том числе 463 712 руб. основного долга, 91 043 руб. 43 коп. пени., просит произвести процессуальное правопреемство заменив заявителя акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" на него как правопреемника.
Как следует из материалов дела, предпринимателем произведена оплата на основании следующих платежных поручений: N181 от 31.10.2018 на сумму 101886 руб. 67 коп.; N196 от 28.11.2018 на сумму 115 275 руб. 56 коп.; N217 от 28.12.2018 на сумму 114066 руб. 36 коп.; N12 от 30.01.2019 на сумму 112 678 руб.18 коп.; N21 от 27.02.2019 на сумму 110849 руб. 84 коп., всего 554 756 руб. 61 коп., в том числе в том числе 463 712 руб. основного долга, 91 043 руб. 43 коп. пени.
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" подтвердил, что Астановским М.Л. за период с 31.10.2018 по 27.02.2019 произведено частичное погашение задолженности по кредитным обязательствам ООО "Артстрой" по кредитному договору N136803/003 от 28.03.2013 в сумме 554 756 руб. 61 коп.
Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что, если поручитель исполняет обязательство после того, как кредитор обратился с заявлением об установлении его требований, суд по заявлению нового кредитора (поручителя) выносит определение о процессуальном правопреемстве.
Поскольку заявитель исполнил обязательство по кредитному договору путем перечисления денежных средств Банку в период с 31.10.2018 по 27.02.2019, то есть после обращения Банка с заявлением и установлении его требований, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену кредитора по делу N А52-5521/2017 - акционерное общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на индивидуального предпринимателя Астановского Михаила Львовича в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Артстрой".
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка