Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 июня 2019 года №А52-5521/2017

Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: А52-5521/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N А52-5521/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 июня 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Астановского Михаила Львовича (место жительства: Псковская область, г. Великие Луки) о признании требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными и о замене кредитора в реестре требований кредиторов
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Артстрой" (ОГРН 1056000117601, ИНН 6025025270, место нахождения: 182104, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Гастелло,д.14/73) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
конкурсный управляющий: Исаев А.И.;
от заявителя: Тарасов М.В. - представитель по доверенности;
от ФНС России: Мищенкова Т.А. - представитель по доверенности;
иные лица, участвующие в споре, в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 25.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 19.10.2018) общество с ограниченной ответственностью "Артстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждён Исаев Александр Иванович. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2018 N203.
Определением суда от 06.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 02.07.2018) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, требование Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в общей сумме 18 633 руб. 69 коп., в том числе во вторую очередь реестра в сумме 1680 руб. 03 коп. основного долга, в третью очередь реестра в сумме 6818 руб. основного долга, 135 руб. 66 коп. пени, 10 000 руб. штрафа.
Определением суда от 22.01.2019 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника, требование Федеральной налоговой службы в сумме 562 руб. 21 коп. штрафа. Общая сумма требований уполномоченного органа по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 19 195 руб. 90 коп.
Индивидуальный предприниматель Астановский Михаил Львович (далее - заявитель, предприниматель) 11.04.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику по уплате обязательных платежей.
Определением суда от 30.04.2019 заявление индивидуального предпринимателя Астановского Михаила Львовича о намерении погасить требования ФНС России к должнику по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов, удовлетворено. Заявителю предложено перечислить денежные средства в общей сумме 19 195 руб. 90 коп. в срок до 29.05.2019 по указанным в определении суда реквизитам. Судебное заседание по итогам погашения требований к должнику назначено на 03.06.2019.
К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство о признании вышеуказанных требований погашенными и замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с приложением платёжных документов.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании подтвердил погашение заявителем задолженности по обязательным платежам в полном объеме, против удовлетворения заявления не возражал. Конкурсный управляющий возражений не заявил.
Иные, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
В силу пункта 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
В соответствии с пунктом 11 вышеуказанной статьи по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.
Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.
В соответствии с представленными в материалы дела письменными объяснениями уполномоченного органа и документами от заявителя, последний оплатил задолженность общества с ограниченной ответственностью "Артстрой" по обязательным платежам, включенным во вторую и третью очередь реестра требований кредиторов, перед уполномоченным органом в полном объёме
Возражений по итогам погашения требований ФНС России от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило. Оснований, препятствующих признанию требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными и замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, судом не установлено. Сроки, порядок и размер перечисления денежных средств, установленные определением суда от 30.04.2019, предпринимателем соблюдены.
Учитывая изложенное, заявление индивидуального предпринимателя Астановского Михаила Львовича о погашении требований ФНС России к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме и о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 60, 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в бюджет, включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Артстрой", погашенными.
Произвести замену кредитора по делу N А52-5521/2017 - Федеральную налоговую службу на индивидуального предпринимателя Астановского Михаила Львовича в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Артстрой". На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать