Решение Арбитражного суда Псковской области от 11 апреля 2013 года №А52-551/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2013 года Дело N А52-551/2013
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
к муниципальному предприятию Новоржевского района «Жилищно-коммунальное объединение» о взыскании 198300 руб. 49 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Ермак А.А. - представитель, доверенность от 18.12.2012,
от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,
установил:
открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось с иском к муниципальному предприятию Новоржевского района «Жилищно-коммунальное объединение» о взыскании 798300 руб. 49 коп., в том числе 795375 руб. 05 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2012 года по январь 2013 года, 2925 руб.44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований до 198300 руб. 49 коп., в том числе 195375 руб. 05 коп. основного долга, 2925 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уменьшение исковых требований принято судом в соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по факту поставки, количеству электроэнергии не заявил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 18.08.2008 N14-003, согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1. договора). Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты.
Для расчетов за поставленную электроэнергию истец направил ответчику счета-фактуры от 31.12.2012N6093/12 на сумму 364730 руб. 08 коп., от 31.01.2013 N413/12 на сумму 430644 руб. 97 коп., что подтверждается реестрами с отметками ответчика о получении, имеющимися в материалах дела. На момент рассмотрения спора в суде ответчик указанные счета оплатил частично.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).
В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2925 руб.44 коп. за период с 18.01.2013 по 22.02.2013 по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых. Расчет процентов проверен судом, принят как верный и обоснованный. Какие-либо возражения по расчету, равно и контррасчет ответчиком не представлены (л.д. 9).
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4641 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального предприятия Новоржевского района «Жилищно-коммунальное объединение» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 198300 руб. 49 коп., в том числе 195375 руб. 05 коп. основного долга, 2925 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4641 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист. Возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 14324 руб. 28 коп. госпошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка