Решение Арбитражного суда Псковской области от 11 апреля 2013 года №А52-550/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2013 года Дело N А52-550/2013
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к муниципальному унитарному предприятию «Южный микрорайон г.Великие Луки» о взыскании 297825 руб. 25 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Ермак А.А. - представитель, доверенность от 18.12.2012,
от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен,
установил:
открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Южный микрорайон г.Великие Луки» о взыскании 302183 руб. 27 коп., в том числе: 295195 руб. 52 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2012 года по январь 2013 года; 6987руб.75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований до 297825 руб. 25 коп., в том числе 290837 руб. 50 коп. основного долга, 6987руб.75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уменьшение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений по факту поставки, количеству электроэнергии не заявил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2006 N25/272 (далее - договор), согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1. договора). Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты.
Для расчетов за поставленную электроэнергию истец направил ответчику счета-фактуры от 30.09.2012 N17858/20 на сумму 121975 руб. 25 коп., от 31.10.2012 N20563/20 на сумму 152032 руб. 28 коп., от 30.11.2012 N22027/20 на сумму11333 руб. 25 коп., от 31.12.2012 N24151/20 на сумму 7440 руб. 01 коп., от 31.01.2013 N387/20 на сумму 4461 руб. 83 коп., что подтверждается реестрами с отметками ответчика о получении, имеющимися в материалах дела. На момент рассмотрения спора в суде ответчик указанные счета оплатил частично.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).
В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6987 руб.75 коп. за период с 23.10.2012 по 25.02.2013 по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых. Расчет процентов проверен судом, принят как верный и обоснованный. Какие-либо возражения по расчету, равно и контррасчет ответчиком не представлены (л.д. 9).
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Согласно определению Арбитражного суда Псковской области от 18.07.2012 по делу NА52-2548/2012 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение. Решением суда от 20.12.2012 ответчик признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19 июня 2013 года.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», суд считает, что указанная задолженность является текущей и подлежит взысканию в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8913 руб. 24 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Южный микрорайон г.Великие Луки» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 297825 руб. 25 коп., в том числе 290837 руб. 50 коп. основного долга, 6987 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8913 руб. 24 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист. Возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 335 руб. 34 коп. госпошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка