Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: А52-5496/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N А52-5496/2017
Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одринской О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального предприятия г.Пскова "Горводоканал" (место нахождения: 180004, Псковская обл., г.Псков, ул.Советской армии, д.49А, ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825)
к Муниципальному бюджетному учреждению города Пскова "Жилище" (место нахождения: 180019, Псковская область, город Псков, улица Инженерная, д.90 А, ОГРН 1106027002355, ИНН 6027127710)
о взыскании 768 118 руб. 77 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Хурм О.В. - представитель по доверенности от 15.08.2017, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
Муниципальное предприятие г.Пскова "Горводоканал" (далее - истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению города Пскова "Жилище" (далее - ответчик, Учреждение, МБУ г. Пскова "Жилище") о взыскании 2 276 329 руб. 53 коп. основного долга по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с июня по сентябрь 2017 года.
Представитель истца в судебном заседании заявила ходатайство об уменьшении исковых требований до 768 118 руб. 77 коп. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком после обращения с иском в суд и уточнил периода задолженности: с июля по сентябрь 2017 года.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 07.02.2018 принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика основной долг в размере 768 118 руб. 77 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств, в том числе отзыва на иск, не представил.
Руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком возникли фактические отношения, в соответствии с которыми Предприятие отпускало ответчику холодную воду и принимало сточные воды с целью предоставления коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, а ответчик осуществлял оплату за предоставленные ресурсы. В силу положений пункта 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Материалами дела подтверждается, что Предприятие принятые на себя обязательства по оказанию услуг по водоснабжению выполнило, что подтверждается направленными в адрес ответчика актами оказанных услуг за период с июня по сентябрь 2017 года и счетов-фактур от 30.06.2017 NАО-00010756, от 30.06.2017 NАО-00010816, от 31.07.2017 NАО-00014501, от 31.07.2017 NАО-00014508, от 31.07.2017 NАО-00014559, от 31.08.2017 NАО-00016219, от 31.08.2017 NАО-00016275, от 31.08.2017 NАО-00016282, от 30.09.2017 NАО-00018037, от 30.09.2017 NАО-00018089 и от 30.09.2017 NАО-00018025.
Получение названных счетов-фактур и двух экземпляров актов оказанных услуг за каждый расчетный период подтверждается соответствующими сопроводительными письмами Предприятия, на каждом из которых имеется штамп Учреждения и дата получения документов (т. 1 л.д. 15, 18, 49, 59, 66, 93, 103, 106, 139, 142 и 149).
Акты оказанных услуг ответчиком не подписаны, но и возражений со стороны Предприятия по объему, стоимости и качеству поставленных услуг не заявлено. Следовательно, вышеназванные счета-фактуры ответчик принял к оплате без возражений.
Таким образом, за период с июня по сентябрь 2017 года истец оказал ответчику услуги всего на 2 276 329 руб. 53 коп. Ответчик оплату задолженности в установленный срок в полном объеме не произвел.
19.11.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием сумм задолженности, однако ответчиком оплата задолженности в полном размере не произведена.
Поскольку ответчиком претензия оставлена без ответа, а задолженность не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании основанного долга обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Применительно к положениям статьи 539 Гражданского кодекса РФ и статей 161,162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) с момента выбора собственниками способа управления жилыми домами и передачи объектов, у управляющей компании возникает обязанность по обеспечению находящихся в управлении многоквартирных домов коммунальными услугами, в том числе услугами водоснабжения и водоотведения как для личных нужд граждан, так и для общедомовых нужд.
Согласно пункту 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Следовательно, в случае, если на основании статьи 161 ЖК РФ собственниками выбран способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, последняя становится исполнителем коммунальных услуг, обязанным в силу закона оказывать весь комплекс коммунальных услуг, получать за это плату и своевременно рассчитываться за приобретенные коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией.
Задолженность населения по оплате коммунальных услуг является задолженностью Управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией, то есть долг населения по оплате услуг водоснабжения и приему сточных вод означает наличие долга у Муниципального бюджетного учреждения г.Пскова "Жилище", являющегося управляющей организацией и исполнителем коммунальных услуг.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. В соответствии со статьями 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Суд, оценив в соответствии с указанным процессуальным бременем доказывания каждой из сторон своих требований и позиций, пришел к выводу, что истец в обоснование исковых требований представил доказательства оказания ответчику услуг в соответствующих объемах и надлежащего качества. Ответчик, обладая правом заявить возражения, документов, опровергающих факт оказания истцом услуг, либо оказание услуг ненадлежащего качества, не представил, никаких возражений против исковых требований не заявил, не предъявил в суд доказательств полной оплаты долга.
По совокупности изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 ГК РФ исковые требования истца о взыскании задолженности в сумме 768 118 руб. 77 коп. основного долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 34 382 руб.
Поскольку уменьшение исковых требований истцом заявлялось в связи с поступлением оплат после подачи иска в суд, и в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в таком случае государственная пошлина не может быть возвращена истцу, то расходы по уплате в бюджет пошлины в размере 34 382 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения города Пскова "Жилище" в пользу Муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" 768 118 руб. 77 коп. основного долга за оказанные с июля по сентябрь 2017 года услуги водоснабжения и водоотведения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 382 руб.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
