Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А52-5492/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А52-5492/2017
Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Муниципального предприятия г. Пскова "Горвоканал" (место нахождения: 180004, Псковская обл., г. Псков, ул. Советской Армии, д.49а, ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825)
к Товариществу собственников жилья "Плехановский посад" (место нахождения: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул. Л. Толстого, д.5, ОГРН 1086027006251, ИНН 6027115634)
о взыскании 54 367 руб. 88 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Хурм О.В. - представитель по доверенности от 15.08.2017 N15/10-1315, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
Муниципальное предприятие г.Пскова "Горводоканал" (далее - истец, Предприятие) обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Плехановский посад" (далее - ответчик, ТСЖ "Плехановский посад") о взыскании задолженности по оплате услуг за холодную воду и сброс сточных вод в систему канализации за период декабрь 2016 года, январь 2017 года в размере 54 367 руб. 88 коп.
Определением суда от 12.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 12.03.2018. Документы по делу в установленном законом порядке и в сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе "Картотека дел".
Определение суда о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства направлено Товариществу собственников жилья "Плехановский посад" по юридическому адресу, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако адресату письмо не вручено в связи с "истечением срока хранения" и отсутствием второй отметки органа почтовой связи о повторной доставке письма адресату (л.д.4).
В связи с отсутствием доказательств возможности представления ответчиком возражений по существу спора, определением от 28.02.2018 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового судопроизводства. Данное определение направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако адресату письмо не вручено в связи с "истечением срока хранения", о чем на уведомлении имеется отметка органа почтовой связи (л.д.57).
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, а так же если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
С учетом указанных процессуальных положений АПК РФ, ответчик считается надлежаще извещенным.
Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 01.06.2012 заключен договор N3051 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - договор). В соответствии с пунктом 8.3.5 данного договора ресурсоснабжающая организация до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленного отчета по начислению населению платы за услуги холодного водоснабжения (в том числе для горячего водоснабжения - ИТП) и водоотведения (в том числе сброс горячего водоснабжения) направляет абоненту (управляющей организации) счет-фактуру и акт оказанных услуг. Абонент производит оплату за поставленные коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) в течение пяти календарных дней с момента получения счета-фактуры, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
Приложением N1а к договору N3051 подтверждается, что ответчик является управляющей организацией в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Псков, ул.Плехановский посад, д.73 (л.д.32).
В рамках указанного договора истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению в декабре 2016 года и январе 2017 года, согласно выставленным счетам-фактурам, актам оказанных услуг NАО-00024001 от 31.12.2016 на сумму 44 041 руб. 02 коп.; NАО-00001747 от 31.01.2017 на сумму 53 324 руб. 51 коп., Указанные документы направлены ответчику письмом от 06.11.2017 N7/6-2823, но им не получены (л.д.40-43). Сведения, указанные в актах оказанных услуг, подтверждаются также сведениями маршрутной книжки (л.д.44-45).
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела иного, помимо указанного в выписке из ЕГРЮЛ и договоре, адреса ответчика, суд считает, что факт неполучения почтовой корреспонденции не может являться основанием для вывода о несоблюдении истцом условий договора о направлении ответчику актов оказанных услуг и счетов-фактур.
Кроме того, неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.
В рамках досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 15.11.2017 N15/10-2938, которая ответчиком не получена (л.д. 46-49).
Ответчик свои обязательства по оплате выставленных счетов-фактур за декабрь 2016 года, январь 2017 года полностью не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод на сумму 54 367 руб. 88 коп.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт оказания услуг истцом материалами дела подтвержден, доказательств оплаты оказанных услуг в спорном периоде не представлено.
Согласно статьям 8,9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в декабре 2016 года, январе 2017 года являются обоснованными, доказанными материалами дела, и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 ГК РФ подлежащими удовлетворению в сумме 54 367 руб. 88 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в арбитражный суд на основании платежного поручения от 20.12.2017 N7332 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 175 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 175 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Плехановский посад" в пользу муниципального предприятия г.Пскова "Горводоканал" долг за оказанные услуги холодного водоснабжения в декабре 2016 года, январе 2017 года в размере 54 367 руб. 88 коп., а также 2 175 руб. расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Т.Ю.Самойлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
