Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 июля 2019 года №А52-5471/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А52-5471/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., в порядке взаимозаменяемости с судьёй Селецкой С.В., на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23; ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению Петрова Константина Викторовича (место жительства: 180000, г.Псков) к обществу с ограниченной ответственностью "АртМеталл" (место нахождения: 180000, г.Псков, ул.Советская, д.51, оф.13,ОГРН 1096027016470, ИНН 6027125294) о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника,
установил:
Петров Константин Викторович (далее - заявитель, кредитор) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АртМеталл" (далее - должник, ООО "АртМеталл", Общество) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Псковской области от 29.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 25.04.2019) заявление признано обоснованным, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев - до 25.10.2019, конкурсным управляющим должником утверждена Колосова Ольга Ювенальевна, член союза арбитражных управляющих "Возрождение" саморегулируемая организация.
В установленный законом срок - 04.07.2019 Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 463608 руб. 87 коп., из них:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 211955 руб. 67 коп., в том числе основного долга по НДФЛ в размере 18018 руб. 00 коп. и 193937 руб. 67 коп. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;
- в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 251653 руб.2086 коп., в том числе 127880 руб. 69 коп. основного долга, 123672 руб. 51 коп. пеней и 100 руб. штрафа.
Суд считает, что данное требование следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.
В нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены доказательства направления настоящего требования в адрес конкурсного управляющего заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем работниками канцелярии Арбитражного суда Псковской области составлен акт от 04.07.2019.
Также в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: документы, подтверждающие основание возникновения требования, в том числе доказательства обоснованности начисления страховых взносов при отсутствии сведений о застрахованных лицах; справку о предоставлении должником сведений в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о работниках.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без движения заявление Федеральной налоговой службы от 03.07.2019 N2.15-13/07652 (вх.суда от 04.07.2019 N25815).
Предложить заявителю в срок до 12 августа 2019 года устранить допущенные нарушения, представив суду недостающие сведения и документы.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Приложение: акт о невложении от 04.07.2019.
Судья О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка