Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А52-5462/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N А52-5462/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Одринской О.Г., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Семьдесят два продукта" (место нахождения: 180007, Псковская область, г.Псков, ул.Петровская, д.8, ОГРН 1036000303954, ИНН 6027054100)
к Государственному комитету Псковской области по экономическому развитию и инвестиционной политике (180000, Псковская область, г.Псков, ул.Некрасова, д.23, ОГРН 1096027012542, ИНН 6027122335)
о признании незаконным приказа от 27.12.2017 N1427,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Семьдесят два продукта" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Приказа Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию и инвестиционной политике от 27.12.2017 N1427 "О приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции".
Определением суда от 29.12.2017 удовлетворено ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия приказа Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию и инвестиционной политике от 27.12.2017 N1427 "О приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции ООО "Семьдесят два продукта".
17.01.2018 от ООО "Семьдесят два продукта" поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял отказ от заявленного требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку заявитель отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращении производства по делу. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Таким образом, обеспечительные меры подлежат отмене после вступления в силу определения о прекращении производства по делу.
При обращении в суд заявителем была уплачена государственная пошлина за рассмотрение заявления в размере 3000 руб. на основании платежного поручения от 27.12.2017 N896.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА52-3423/2017 прекратить.
Обеспечительные меры в виде приостановления действия приказа Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию и инвестиционной политике от 27.12.2017 N1427 "О приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции ООО "Семьдесят два продукта", принятые на основании определения суда от 29.12.2017 по данному делу, отменить после вступления настоящего определения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Семьдесят два продукта" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Псковской области.
Судья Т.Ю. Самойлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
