Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 января 2018 года №А52-5461/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А52-5461/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ТД Миллениум" (место нахождения: 194223, г.Санкт-Петербург, проспект 2-й Муринский, д.12, корп.1; ОГРН 1077847567588, ИНН 7802403423)
к обществу с ограниченной ответственностью "Литейный механический завод Союз" (место нахождения: 180014, г.Псков, ул.Новгородская, д.19, корп.А, ОГРН 1136027003375, ИНН 602701001)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТД Миллениум" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Литейный механический завод Союз" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 404904 руб. 07 коп, утверждении арбитражного управляющего Мухина Александра Александровича члена союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".
Суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения (пункт 44 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Доверенность представителей заявителя Лай В.А., Драпеза В.А. от 26.12.2017, приложенная к заявлению, не содержит специальных полномочий, приведенных выше.
Кроме того, в силу статьи 39 Закона о банкротстве к заявлению не представлены документы, подтверждающие основания возникновения задолженности, а также судебный приказ от 30.11.2017 по делу NА56-56392/2017, содержащий отметку суда о вступлении в законную силу.
Учитывая изложенное, заявление ООО "ТД Миллениум" следует оставить без движения, заявителю надлежит устранить допущенные нарушения и представить суду необходимые документы и сведения.
Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД Миллениум" оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 15 февраля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить документы, подтверждающие полномочия Лай В.А., Драпеза В.А. на подписание заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), документы, подтверждающие основания возникновения задолженности; судебный приказ от 30.11.2017 по делу NА56-56392/2017, содержащий отметку суда о вступлении в законную силу.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён.
Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка