Решение Арбитражного суда Псковской области от 21 марта 2018 года №А52-5459/2017

Дата принятия: 21 марта 2018г.
Номер документа: А52-5459/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А52-5459/2017
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Усачёвой Елены Николаевны (место жительства: Псковская область, Островский район, д. Лябзы),
при участии в заседании:
от заявителя: Васильев С.Г. - представитель, доверенность от 13.03.2018;
иные участвующие в деле лица не явились, извещены;
установил:
Усачёва Елена Николаевна (далее - заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), а также утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации Арбитражных Управляющих "Содружество". Просит ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина. Определением суда от 12.02.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 15.03.2018.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Исследовав материалы дела, проверив заявление должника на соответствие условиям пункта 2 статьи 4, статей 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пунктов 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствие с разъяснениями, приведенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления N45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Как следует из материалов дела, по расчетам должника по состоянию на 27.12.2017 общая сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет 1838127 руб. 40 коп., в том числе:
- задолженность перед ПАО "Восточный Экспресс Банк" по кредитным договорам от 27.10.2016 N16/1009/00J13/404795 в размере 41352 руб. 87 коп. основного долга, 590 рублей штрафа; от 25.06.2016 N16/8059/00000/40 в размере 181784 руб. 15 коп. основного долга, 7530 руб. 28 коп. штрафа;
- задолженность перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от 21.11.2016 N21194 в размере 64913 руб. 68 коп. основного долга, 95 руб. 36 коп. штрафа, от 07.11.2015 N15549 в размере 95100 руб. 07 коп. основного долга, 180 руб. 70 коп. штрафа; от 24.02.2016 N0701-Р-5929825840 в размере 23521 руб. 47 коп. основного долга, 52 руб. 91 коп. штрафа;
- задолженность перед ООО "Хоум Кредит Энд Финанс Банк" по договору от 14.02.2016 N2228961719 в размере 16117 руб. 52 коп. основного долга, 351 руб. 62 коп. штрафа;
- задолженность перед ООО "МК Петербургское Финансовое Агентство" по договору от 15.11.2016 N04-1278 в размере 61040 рублей основного долга, 7943 руб. 75 коп. штрафа;
- задолженность перед ООО МО "Интал Финанс" по договору от 06.12.2016 NПС 000000029 в размере 82600 рублей.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Согласно представленным сведениям по утвержденной форме описи имущества, принятой судом, у должника имеется движимое имущество (бытовая техника, электроника и спортивный инвентарь). Также у должника имеется 4 расчетных счета в ПАО "Сбербанк России", денежные средства на которых отсутствуют.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В настоящее время должница не работает. Согласно справкам формы 2-НДФЛ за 2014-1017 годы, в указанный период времени Усачёва Е.Н. работала в МБДОУ "Сказка", МБДОУ "Детский сад Радуга", МБДОУ "Светлячок". В связи с отсутствием источника доходов должник представила согласие Васильевой Арины Павловны от 13.03.2018 на несение расходов в рамках настоящего дела в размере 40000 рублей, доходы которой подтверждены справками формы 2-НДФЛ за 2017-2018 годы.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 33, 31 Постановления N45, максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Из представленных должником документов следует, что Усачёва Е.Н. не имеет возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил. Срок неисполнения обязательств значительно превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения, задолженность превышает 500000 рублей.
Должница ходатайствует о введении процедуры реализации имущества в связи с невозможностью погашения им задолженности в трехлетний срок.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должница внесла на депозит суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру - в сумме 25000 рублей.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом социального статуса должника и его финансового положения приходит к выводу о том, что Усачёва Елена Николаевна не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок. Ежемесячный доход не позволяет погасить имеющуюся перед кредиторами задолженность в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов (3 года). При таких обстоятельствах суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
Саморегулируемая организация Ассоциация Арбитражных Управляющих "Содружество" представила кандидатуру Атаманова Михаила Валентиновича для утверждения в качестве финансового управляющего должника и документы, подтверждающие соответствие его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению Атаманова М.В., суд не имеет, в связи с чем он подлежит утверждению финансовым управляющим должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать Усачёву Елену Николаевну (13.04.1974 г.р., место рождения: г. Новодружеск, Лисичанского р-на, Ворошиловградской обл.; место жительства: 181305, Псковская обл., Островский р-н, д. Лябзы; СНИЛС 184-485-467 14, ИНН 601303312663) несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении Усачевой Елены Николаевны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим Усачёвой Елены Николаевны Атаманова Михаила Валентиновича (член Ассоциации Арбитражных Управляющих "Содружество", ИНН 602700521746, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N10488; почтовый адрес: 180024, г. Псков, а/я 71) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества гражданина на 13 сентября 2018 года в 14 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, зал судебных заседаний N 119, факс 8(8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает финансовому управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать