Определение Арбитражного суда Псковской области от 13 марта 2018 года №А52-545/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А52-545/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Крюковой Елены Владимировны (место жительства: Псковская обл. Локнянский район, д. Жарки, ИНН 600801061812, СНИЛС 142-250-160 06) о признании ее несостоятельной (банкротом),
при участи в заседании:
от ПАО "Сбербанк России": Трусов С.В. - представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 07.12.2017 (резолютивная часть решения суда объявлена 04.12.2017) Крюкова Елена Владимировна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Афанасьев Вячеслав Александрович. Сообщение опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 08.12.2017.
10.01.2018 публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с заявлением от 27.12.2017 N11-2381173 о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 1 202 398 руб. 60 коп., в том числе 879 933 руб. 40 коп. основного долга, 209 884 руб. 34 коп. процентов, 112 580 руб. 86 коп. неустойки.
В судебном заседании представитель Банка заявленные требования поддержал в полном объеме.
Финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, возражений по существу и размеру заявленных требований не представили. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из материалов дела, 18.09.2014 между Банком и должником (заемщиком) заключен кредитный договор N26122, в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику кредит в размере 542 000 рублей под 22,4% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства (далее - кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). К указанному выше договору между сторонами заключено дополнительное соглашение N1 от 27.06.2016.
Поскольку должник обязанность по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 03.12.2017 (дата, предшествующая введению процедуры реализации имущества гражданина) за Крюковой Е.В. образовалась задолженность в размере 534 591 руб. 66 коп., в том числе 400 325 руб. 99 коп. основного долга, 122 996 руб. 47 коп. процентов, 11 269 руб. 20 коп. неустойки.
Кроме того, 09.10.2013 между Банком и должником (заемщиком) заключен кредитный договор N055/8630/13/28427, в соответствии с условиями которого Банк предоставил должнику кредит в размере 665 000 руб. под 16.5 % годовых на срок 60 месяцев а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства (далее - кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора пункт 1.1 договора). Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункты 3.1, 3.2 договора). При несовременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). К указанному договору между сторонами заключено дополнительное соглашение N1 от 27.06.2016.
Поскольку должник обязанность по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 03.12.2017 за Крюковой Е.В. образовалась задолженность в размере 555 875 руб. 38 коп., в том числе 377 868 руб. 19 коп. основного долга, 78 409 руб. 23 коп. процентов, 99 597 руб. 96 коп. неустойки.
Также, 11.05.2012 Банком на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" по заявлению должника была выпущена кредитная карта GoId MasterCard 5484015500982980 с лимитом кредита 80 000 руб. под 17,9% годовых, льготный период кредитования - 50 дней.
Должник свои обязательства по указанному договору исполнила ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 111 931 руб. 56 коп., в том числе 101 739 руб. 22 коп. основного долга, 8 478 руб. 64 коп. процентов,1 713 руб. 70 коп. неустойки. Расчет задолженности произведен по состоянию на 03.12.2017, срок просрочки исполнения обязательств согласно представленному расчету составляет 146 дней.
Таким образом, общая сумма задолженности Крюковой Елены Владимировны по указанным выше договорам составляет 1 202 398 руб. 60 коп., в том числе 879 933 руб. 40 коп. основного долга, 209 884 руб. 34 коп. процентов, 112 580 руб. 86 коп. неустойки.
Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждается вышеуказанными договорами, платежными документами, подтверждающими перечисление денежных средств по ним, расчетами кредитора. Расчет Банка проверен и принят судом. Возражений по расчету от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя относится к третьей очереди.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Крюковой Елены Владимировны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в общей сумме 1 202 398 руб. 60 коп., в том числе в сумме 879 933 руб. 40 коп. основного долга, 209 884 руб. 34 коп. процентов за пользование кредитами, 112 580 руб. 86 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка