Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А52-5447/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А52-5447/2018
Резолютивная часть определения оглашена 28 мая 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко О.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (место нахождения: 193232, город Санкт-Петербург, проспект Большевиков, дом 34, корпус 2, литера А, ОГРН 1037843046141, ИНН 7825124659)
к индивидуальному предпринимателю Кулаковой Елене Евгеньевне (место нахождения: 180024, Псковская область, г.Псков ОГРНИП 304602731600150, ИНН 602700830600)
о взыскании 140000 руб.
при участии в заседании:
от сторон: не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Кулаковой Елене Евгеньевне о взыскании 140000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства - рисунки (изображение персонажей), 444 руб. 00 коп. расходов по приобретению вещественных доказательств, 10000 руб. 00 коп. расходов на проведение экспертного исследования, 97 руб. 00 коп. почтовых расходов, 279 руб. 12 коп. расходов на направление вещественных доказательств в суд, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили.
От истца поступило заявление об отказе от требований в полном объеме.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, данный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснил, что уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Вместе с тем по смыслу статьи 59 АПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В данном случае в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины представлен платежное поручение от 28.11.2018 N 442 из которого следует, что плательщиком государственной пошлины является не истец, а иное лицо - ООО "РУС-ТЕХКОНТРОЛЬ".
При этом указания в соответствии с пунктом 1 Постановления N 46 на то, что уплата госпошлины произведена за счет денежных средств истца в материалы дела не представлено.
Таким образом, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возврату в рамках настоящего дела непосредственно лицу, ее оплатившему - ООО "РУС-ТЕХКОНТРОЛЬ".
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от исковых требований.
Производство по делу NА52-5447/2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рус-Техконтроль" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.С. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
