Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: А52-544/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N А52-544/2018
Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (место нахождения:180004, город Псков, улица Заводская, д.24, ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (место нахождения: 119021, г. Москва, проспект Комсомольский, д.18, строение 3; почтовый адрес для направления корреспонденции: 180002, г.Псков, ул.Комдива Кирсанова, д.9, ОГРН 1157746180305; ИНН 7704307993)
о взыскании 1 929 490 руб. 41 коп. и 20 000 судебных издержек на оплату услуг представителя,
при участии представителей сторон:
от истца: Жаналиев Н.Г. - представитель по доверенности 31.12.2017 N37, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее по тексту решения - ОАО "Псковэнергосбыт", Общество) обратилось в суд по месту исполнения договора с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 929 490 руб. 41 коп., в том числе: 1 859 503 руб. 80 коп. - задолженность за потребленную в октябре- ноябре 2017 года электроэнергию, 69 986 руб. 61 коп. - пени, начисленные за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 года по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за период с марта по октябрь 2017 года, а также 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела.
В заявлении от 22.03.2018 истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания пеней в связи изменением ключевой ставки ЦБ РФ, просит взыскать пени в размере 63 379 руб. 77 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение размера исковых требований истцом.
Ответчик в отзыве от 27.02.2018 исковые требования в сумме 1 895 503 руб. 80 коп. признал в полном объеме, представил справочный расчет пени в соответствии с которым признал пени в размере 63 379 руб. 76 коп.
Как следует из материалов дела, сторонами 29.10.2015 заключен договор энергоснабжения N26-797, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги (далее - договор) (л.д.11-15).
Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с разделом 7 договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Расчетный период по договору - один текущий месяц (пункт 6.3 договора), оплата производится в соответствии с условиями, изложенными в пункте 6.4 договора.
Для расчетов за поставленную в октябре - ноябре 2017 года электроэнергию истец предъявил ответчику расчет количества и стоимости электроэнергии за указанный период, счета-фактуры от 31.10.2017 N22753/31 на сумму 958 440 руб. 83 коп., от 30.11.2017 N224762/31 на сумму 901 062 руб. 97 коп., на общую сумму 1 859 503 руб. 80 коп., которые получены ответчиком, что подтверждается реестром переданных документов, представленным в материалы дела (л.д.33-45).
В связи с несвоевременной оплатой поставленной в октябре-ноябре 2017 года электроэнергии в соответствии со статьей 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 03.11.2015 N307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") истец начислил ответчику пени в сумме 63 379 руб. 77 коп. (с учетом уменьшения от 22.03.2018) за период с октября по ноябрь 2017 года по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за период с марта по октябрь 2017 года.
Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, в обоснование своих требований и возражений.
Требования истца основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, которые вытекают из договора энергоснабжения N26-797 от 29.10.2015.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В отзыве от 27.02.2018, подписанном представителем ответчика, наделенным полномочиями признать иск полностью или частично, ответчик признал исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 859 503 руб. 80 коп. Признание исковых требований соответствует статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не нарушает прав третьих лиц и принято судом.
Согласно подпункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга в размере 1 859 503 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.
В отзыве ответчик признал исковые требования в части взыскания пеней в размере 63 379 руб. 76 коп.
Согласно представленному 22.03.2018 истцом расчету пеней, размер пени составляет 63 379 руб. 77 коп. Проверив правильность расчета пеней истца, суд установил, что расхождение в размере одной копейки с расчетом ответчика основано на арифметической ошибке в расчете ответчика.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в размере 63 379 руб. 77 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как усматривается из представленных документов между ОАО "Псковэнергоагент" (агентом) и истцом (принципалом) 22.12.2004 заключен агентский договор N80-ю. В соответствии с пунктом 1.1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения N1 от 30.12.2005) агент осуществляет исковую работу, направленную на защиту прав и законных интересов принципала в рамках агентского договора. В соответствии с пунктом 1.1.4.8 договора (в редакции дополнительного соглашения N17 от 01.10.2013) за проводимую исковую работу принципал оплачивает агенту стоимость оказания юридических услуг по каждому делу из расчета 20000 руб. в суде первой инстанции за рассмотрение дела в общем порядке искового производства. Согласно платежному поручению N212 от 31.01.2018, истец оплатил стоимость услуг по агентскому договору в размере 20000 руб. на основании выставленного агентом счета N14 от 29.01.2018.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ N1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).
Ответчик в отзыве от 27.02.2018 признал обоснованность заявленной истцом суммы судебных издержек в размере 20 000руб, суд не усматривает оснований для вывода о чрезмерности заявленных расходов, в связи с чем требование истца в этой части также подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при обращении в арбитражный суд на основании платежного поручения от 31.01.2018 N79 была уплачена государственная пошлина в размере 32 295 руб.; государственная пошлина исходя из размера исковых требований с учетом уменьшения, составляет 3 229 руб., в связи с чем соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 66 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" 1 922 883 руб. 57 коп., в том числе 1 859 503 руб. 80 коп - задолженность за потребленную в период с октября по ноябрь 2017 года электроэнергию, 63 379 руб. 77 коп. - пени, начисленные за период с 01.10.2017 по 30.11.2017 по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за период с марта по октябрь 2017 года, 20 000 руб. - в возмещение судебных издержек, 32 229 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 руб., как излишне уплаченную.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Т.Ю.Самойлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
