Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 октября 2018 года №А52-5424/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N А52-5424/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении или завершении процедуры реализации имущества в рамках дела по заявлению Синицыной Татьяны Викторовны, 17.02.1979 года рождения, место рождения: г.Порхов Псковской области, место жительства: Псковская обл., г.Порхов, ул.Мебельная, д.1, кв.54, ИНН 601701110666, СНИЛС 021-006-628 77,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
должника Синицыной Т.В., от должника Панова А.В. - представитель,
финансового управляющего Атаманова М.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 26.03.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 20.03.2018) Синицына Татьяна Викторовна признана несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Атаманов Михаил Валентинович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 31.03.2018 N55.
16.10.2018 от финансового управляющего поступили ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, выплате вознаграждения финансовому управляющему (вх. суда от 16.10.2018 N 35295), а также отчёт финансового управляющего о своей деятельности от 16.10.2018, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, документы, подтверждающие реализацию имущества должника. Кроме того, в ходатайстве изложено требование о выплате вознаграждения в сумме 25000 руб. 00 коп из депозита суда.
Должник, представитель должника в судебном заседании не возражали против завершения процедуры реализации имущества, ходатайствовали об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, возражений против ходатайства управляющего о выплате ему вознаграждения не последовало.
Финансовый управляющий должником в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объёме по основаниям, изложенным в ходатайстве.
Иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, каких-либо иных заявлений, ходатайств в суд не поступало. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Рассмотрев отчёт финансового управляющего, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы лиц, участвующих в деле, суд считает требования финансового управляющего должником подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно пунктам 2, 3 статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В реестр требований кредиторов, третья очередь, включены требования кредиторов в сумме 3266750 руб. 17 коп; кредиторов первой, второй очереди не выявлено.
Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе отчёта управляющего о деятельности от 16.10.2018, выявлено и включено в конкурсную массу имущество должника, рыночной стоимостью 4600 руб. (микроволновая печь, телевизор). На основании утверждённого судом Положения организованы и проведены торги по продаже данного имущества, в результате которых имущество продано, в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 3680 руб. 00 коп. Иного имущества финансовым управляющим не выявлено. Расходы, понесённые финансовым управляющим в процедуре банкротства, составили 12196 руб. 58 коп, таковые за счёт средств должника не погашены. Требования кредиторов также не погашены по причине недостаточности конкурсной массы.
По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункты 2, 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления процедуры реализации имущества, обстоятельств, не позволяющих освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, равно недобросовестного поведения должника при проведении процедур банкротства, суд считает, что ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению, все необходимые мероприятия в процедуре выполнены, в связи с чем процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению, должника следует освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Право арбитражного управляющего на вознаграждение в связи с проведением процедур банкротства в отношении должника установлено статьями 20.6, 59 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от её срока.
Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Судом установлено и следует из материалов дела, при подаче заявления должником в депозитный счёт Арбитражного суда Псковской области перечислены 25000 руб. 00 коп для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (чек Сбербанк-онлайн от 26.02.2018 на сумму 25000 руб. 00 коп, т.1 л.д.71), вознаграждение финансовому управляющему за счёт имущества должника не выплачено, доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало, оснований, препятствующих выплате вознаграждения финансовому управляющему, судом не установлено.
Таким образом, ходатайство управляющего о выплате вознаграждения подлежит удовлетворению. Бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области следует перечислить Атаманову Михаилу Валентиновичу денежные средства в размере 25000 руб. со счёта средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области.
Руководствуясь статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества, введённую в отношении Синицыной Татьяны Викторовны, 17.02.1979 года рождения, место рождения: г.Порхов Псковской области, место жительства: Псковская обл., г.Порхов, ул.Мебельная, д.1, кв.54, ИНН 601701110666, СНИЛС 021-006-628 77.
Освободить Синицыну Татьяну Викторовну от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области перечислить Атаманову Михаилу Валентиновичу со счёта средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в сумме 25000 руб. 00 коп по следующим реквизитам:
Получатель: Атаманов Михаил Валентинович, Наименование банка получателя: филиал N 7806 Банка ВТБ (публичное акционерное общество), БИК Банка получателя 044030707, ИНН Банка получателя 7702070139, КС Банка получателя 30101810240300000707, счёт получателя в банке получателя 40817810920064006110, N карты 5278 8300 8342 7611.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Селецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка