Определение Арбитражного суда Псковской области от 30 января 2018 года №А52-5416/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А52-5416/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 30 января 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазпромстрой" (зарегистрирован по адресу: 630132, г.Новосибирск, ул.Д.Шамшурина, д.53, оф.24; ИНН 5407223338, ОГРН 1155476047176),
к обществу с ограниченной ответственностью "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж"" (место нахождения: 180000, г.Псков, ул.Набережная реки Великой, д.6; ОГРН 1146027005739, ИНН 6027158740) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Маченкова Е.Е. - старший государственный налоговый инспектор ООПБ Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 17.11.2017, служебное удостоверение;
представители заявителя и должника, а также иные лица, извещенные надлежащем образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазпромстрой" (далее - Кредитор, Заявитель) 25.12.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж"" (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
От Заявителя 16.01.2018 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.
От Должника к судебному заседанию поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности и копии платежных поручений от 16.11.2017 N6315 на сумму 500 000 руб. и от 18.01.2018 N126 на сумму 1 145 358 руб. 48 коп. в подтверждение своих доводов.
Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в отзыве. На вопросы суда о наличии оснований для признания Должника банкротом с учётом даты утверждения определением арбитражного суда мирового соглашения и положений статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельность (банкротстве)", указал, что при таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы спора не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, заявление Кредитора основано на неисполнении Должником условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2017 в рамках дела NА45-26188/2017.
Согласно условиям указанного мирового соглашения должник обязался выплатить денежные суммы в соответствии со следующим графиком: 645 358 руб. 48 коп. в срок до 30.10.2017, 500 000 руб. 00 коп. в срок до 15.11.2017, 500 000 руб. 00 коп. в срок до 30.11.2017.
Мировое соглашение по своему характеру также является сделкой.
Таким образом, даже если учесть возможное неисполнение Должником обязательства начиная с 30.10.2017, то трёхмесячный срок неисполнения данных обязательств наступил бы не ранее 30.01.2018, то есть на дату подачи заявления в Арбитражный суд Псковской области (25.12.2017) названный срок не истёк.
Как следует из положений пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют менее трехсот тысяч рублей и (или) срок неисполнения данных требований не превышает трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, заявление подано с нарушением требований статьи 33 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Одновременно с этим суд принимает во внимание, что на дату судебного заседания Должник представлены документы о погашении задолженности перед Кредитором.
Учитывая изложенное, поскольку право на обращении в суд с настоящим заявлением у кредитора не наступило, заявлений иных кредиторов в настоящее дело не поступало, суд считает, что во введении наблюдения следует отказать, а производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - прекратить.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 33, пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж"" (место нахождения: 180000, г.Псков, ул. Набережная реки Великой, 6; ОГРН 1146027005739, ИНН 6027158740), отказать.
Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазпромстрой" (юридический адрес: 630132, г.Новосибирск, ул.Д.Шамшурина, д.53, оф.24; ИНН 5407223338, ОГРН 1155476047176) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ордена Ленина трест "Нефтепроводмонтаж"" (юридический адрес: 180000, г.Псков, ул.Набережная реки Великой, д.6; ОГРН 1146027005739, ИНН 6027158740), прекратить.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка