Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: А52-5406/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N А52-5406/2018
Резолютивная часть определения оглашена 15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Аэроплан" (ОГРН 1057746600559, ИНН 7709602495, место нахождения: 109147, г.Москва, ул.Марксистская, д.20, стр.5)
к обществу с ограниченной ответственностью "Домашний рай" (ОГРН 1176027007122, ИНН 6027182060, место нахождения: 180016, Псковская область, г.Псков, ул.Шестака, д.12, кв.36)
о взыскании 30000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, 11561 руб. 16 коп. судебных издержек
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Трегубенко Т.В. - представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
установил:
акционерное общество "Аэроплан" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домашний рай" о взыскании 50000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации - товарные знаки и произведение изобразительного искусства, а также 11000 руб. 00 коп. судебных издержек.
Определением суда от 05.12.2018 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 05.02.2019.
Определением от 15.01.2019 судом принято уменьшение сумы исковых требований в части взыскания компенсации до 30000 руб. 00 коп., в том числе по 10000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарные знаки "Симка" по свидетельству N502206 и "Рука" по свидетельству N314615 и на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение персонажа) "Симка", а также увеличение требований в части суммы предъявленных к взысканию судебных издержек до 11561 руб. 16 коп. (из них: 1000 руб. 00 коп. - расходы на приобретение товара, 10000 руб. 00 коп. - расходы на проведение экспертного исследования, 561 руб. 16 коп. - почтовые расходы).
Определением от 01.02.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен. К судебному заседанию от истца в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 14.03.2019 с ответчиком, а также о рассмотрения дела в отсутствие представителя; одновременно истец заявил о смене наименования организационно-правовой формы с закрытого акционерного общества "Аэроплан" на акционерное общество "Аэроплан" и об изменении юридического адреса. Протокольным определением суда от 15.04.2019 произведена замена наименования организационно-правовой формы истца с закрытого акционерного общества "Аэроплан" на акционерное общество "Аэроплан".
Представитель ответчика в судебном заседании ходатайство истца об утверждении по делу мирового соглашения поддержал; представил заверенную копию мирового соглашения, заключенного с истцом 14.03.2019; производство по делу просит прекратить.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Согласно условиям представленного суду мирового соглашения от 14.03.2019, стороны договорились о нижеследующем:
"1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает правомерность требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на обозначения, сходные до степени смешения на товарный знак N502206 ("Симка"), товарный знак N314615 ("Ручка"), а также произведения изобразительного искусства - рисунки образов персонажей анимационного сериала "Фиксики": "Симка", "Ручка", выразившегося в продаже 31.08.2018 в торговой точке по адресу: Псковская область, г.Псков, Рижский проспект, 16, м-н "Управдом", двух игрушек-копилок.
2. Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию за нарушение исключительных прав в общем размере 20000 руб. 00 коп., компенсацию расходов, связанных с приобретением спорного товара в размере 1000 руб. 00 коп., компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., а всего 23000 руб. 00 коп.
Указанные суммы уплачиваются ответчиком на расчетный счет, указанный в мировом соглашении, в течение трех дней с момента подписания мирового соглашения.
3. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".
В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Как указано в пункте 13 Постановления N50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).
Также частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что представленное мировое соглашение от 14.03.2019 заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного суду не представлено и соответствующих заявлений в материалы дела не поступило. Таким образом, установленных частью 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.
Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в заверенной ответчиком копии. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны, в том числе в части распределения судебных расходов по делу, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.
С учетом изложенного, производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
Учитывая результат рассмотрения спора, в том числе достигнутые в мировом соглашении сторонами договоренности по вопросу распределения судебных расходов по делу, принимая во внимание, что согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, а также то, что при утверждении мирового соглашения подлежит зачислению в доход федерального бюджета половина подлежащей уплате государственной пошлины от суммы иска, в соответствии со статьями 110, 141 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и возмещению истцу в порядке, предусмотренном соглашением сторон; государственная пошлина в сумме 1000 руб. 00 коп. (50% от 2000,00) подлежит возврату из федерального бюджета представителю истца - обществу с ограниченной ответственностью "Рус-Техконтроль".
Руководствуясь статьями 141, 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В целях урегулирования спора по делу NА52-5406/2018 утвердить мировое соглашение, заключенное 14.03.2019 между акционерным обществом "Аэроплан" и обществом с ограниченной ответственностью "Домашний рай", согласно которому:
"1. По настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью "Домашний рай" признает правомерность требования акционерного общества "Аэроплан" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Домашний рай" компенсации за нарушение исключительных прав на обозначения, сходные до степени смешения на товарный знак N502206 ("Симка"), товарный знак N314615 ("Ручка"), а также произведения изобразительного искусства - рисунки образов персонажей анимационного сериала "Фиксики": "Симка", "Ручка", выразившегося в продаже 31.08.2018 в торговой точке по адресу: Псковская область, г.Псков, Рижский проспект, 16, м-н "Управдом", двух игрушек-копилок.
2. Общество с ограниченной ответственностью "Домашний рай" обязуется выплатить акционерному обществу "Аэроплан" компенсацию за нарушение исключительных прав в общем размере 20000 руб. 00 коп., компенсацию расходов, связанных с приобретением спорного товара в размере 1000 руб. 00 коп., компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., а всего 23000 руб. 00 коп.
Указанные суммы уплачиваются обществом с ограниченной ответственностью "Домашний рай" на расчетный счет, указанный в мировом соглашении, в течение трех дней с момента подписания мирового соглашения.
3. Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рус-Техконтроль" из федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью "Домашний рай" условий мирового соглашения, по ходатайству акционерного общества "Аэроплан" выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Домашний рай" в пользу акционерного общества "Аэроплан" 23000 руб. 00 коп., в том числе 20000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав, 1000 руб. 00 коп. расходов на приобретение спорного товара, 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
