Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А52-5394/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А52-5394/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением Яковлевой Татьяны Владимировны (адрес места жительства: 181600, Псковская область, г.Гдов; СНИЛС 128-638-262 83, ИНН 600100801875) о признании её несостоятельной (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Яковлева Татьяна Владимировна (далее - Должница, Заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом), заявление мотивировала наличием кредиторской задолженности в размере 369 301 руб. 67 коп. перед четырьмя кредитными организациями.
Определением суда от 27.12.2017 заявление Должницы оставлено без движения до 29.01.2018 в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и положений статей 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением суда от 29.01.2018 срок оставления без движения продлен по ходатайству заявителя на срок до 28.02.2018.
Заявитель в установленный определением суда срок недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранила частично.
Как уже указывалось судом ранее, требования к форме заявления должника-гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) установлены статьями 37 и 213.4 Закона о банкротстве. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), которые в силу части 8 статьи 75 АПК РФ и пункта 3 статьи 38 Закона о банкротстве прилагаются в форме подлинников или их заверенных надлежащим образом копий
При этом исходя из положений статей 213.3 и 213.4 Закона о банкротстве, пользуясь своим правом (а не обязанностью) на обращение с таковым заявлением, должник обязан приложить к заявлению все требующиеся документы, поименованные в АПК РФ и Законе о банкротстве, из которых в частности должно следовать, что таковое право у него имеется, поскольку срок неисполнения обязательств превышает три месяца.
Подавая настоящее заявление, Должница приложила к нему выписку из бюро кредитных историй, которая (как указывалось судом ранее) не является требуемым документом в соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Кроме того суд обратил внимание, что данная выписка не подписана лицом, её выдавшим; оттиски печатей на ней отсутствуют; каким образом она получена Заявителем - не ясно, никаких сопроводительных документов к ней среди пакета представленных документов не имеется. Выписка не соответствует требованиям, предъявляемым к данному документу в соответствии со статьями 6 и 10 Федерального закона от 30.12.2004 N218-ФЗ "О кредитных историях". Также судом констатировано, что копия информации по кредитному контракту представлена с аналогичными недостатками, а также не имеет даты его составления.
Вместе с тем, полная, оформленная надлежащим образом (в соответствии с требованиями закона) выписка Заявителем до настоящего времени так и не представлена. Более того, даже из изначально приложенной к заявлению выписки усматривается отсутствие у Должника просрочек в исполнении обязательств по возврату заёмных денежных средств свыше трёх месяцев.
Иных документов, которые бы свидетельствовали о наличии у Должницы неисполненных обязательств перед заявленными кредиторами свыше трёх месяцев, ею до настоящего времени так и не представлено.
Таким образом, Заявителю повторно предлагается обосновать возможность (право) на подачу данного заявления в свете положений пункта 2 статьи 3, а также статей 213.3 и 213.4 Закона о банкротстве; указать, с какого времени ею стали неисполняться обязательства перед заявленными кредиторами по возврату кредитов; представить подтверждающие данные обстоятельства доказательства.
Одновременно с этим, Заявителю повторно предлагается представить суду справку о постановке на учёт по месту пребывания в г.Санкт-Петербурге (в первоначальном определении ошибочно был указан г.Москва), а также обосновать возможность рассмотрения настоящего заявления в Арбитражном суде Псковской области, с учётом её преимущественного проживания на территории города Санкт-Петербурга с 2016 года (территориальную подсудность спора), что следует как из сведений, отражённых на втором листе представленной выписки из кредитной истории, так и из копии трудовой книжки и справки с места работы, находящегося в Санкт-Петербург, а также справки по форме СЗИ-5 (сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица), полученной в МФЦ Кировского района г.Санкт-Петербурга 23.11.2017.
Обосновывая заявление в части выбора подсудности, Должнице необходимо учитывать положения части 4 статьи 38 АПК РФ, пункта 1 статьи 33 и части 1 статьи 42 Закона о банкротстве; разъяснения, данные в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан"; положения статей 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"; Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N713; положения части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Одновременно суд обращает внимание Заявителя, что в случае установления судом фактов, свидетельствующих о недобросовестности поведения Должника, в дельнейшем суд вправе не применить положения статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении должника от обязательств.
Также судом повторно обращается внимание Заявителя на то, что представленный список кредиторов и должников Должника по утверждённой форме, по-прежнему оформлена им не надлежащим образом, ряд граф не заполнен, в то время как при отсутствии, например, обязательных платежей в соответствующей графе указывается соответствующая информация в форме "не имею" или "нет". Пояснения по заполнению данных форм имеются в Приказе Минэкономразвития России от 05.08.2015 N530 "Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом" и согласно им, прямо указано на необходимость отражения ряда сведений по состоянию на дату заполнения данных форм.
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю.
Заявителю следует устранить названные недостатки, поименованные в том числе в определении суда от 27.12.2017.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления заявления Яковлевой Татьяны Владимировны от 13.12.2017 Nб/н о признании её несостоятельным (банкротом), без движения.
Предложить Заявителю в срок до 06 апреля 2018 года устранить отмеченные выше недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ обжалование настоящего определения не предусмотрено.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
